іальним інститутам. «За даними січневого опитування 1997 року, проведеного Інститутом соціально-політичних досліджень РАН, Президенту РФ не довіряють 73% опитаних, засобам масової інформації - 60%». [71, с. 12] У той період російські ЗМІ знову перетворилися знову в засоби масової інформації та пропаганди. Раніше інших визрілий як «група інтересів», фінансовий капітал швидко оформився і як «група впливу», що зміцнює свої позиції і в економічному, і в політичному просторі за допомогою своїх власних ЗМІ. Лідерами «групи інтересів» стали Володимир Гусинський (генеральний директор холдингу «Медіа-міст»), що володіє, окрім низки друкованих видань і радіостанцій, каналом НТВ, і Борис Березовський, що контролює діяльність каналів ОРТ і ТБ - 6. Зосередження ЗМІ в руках фінансово-економічної еліти перетворило роботу засобів масової інформації в механізм не тільки підтримки відповідального інтересам цієї еліти політичного режиму, але і в механізм просування своїх людей на важливі пости інститутів державної влади. Хоча функція формування громадської думки, тобто реалізація пропагандистського впливу на маси, присутній в будь-якому суспільстві, не варто забувати, що одна з цілей пропаганди - це маніпуляція масовою свідомістю, яка передбачає навмисне спотворення подій, що відбуваються. Інакше кажучи: навмисне відхилення масової свідомості глядацької аудиторії від реальної дійсності. Трохи іншу типологізацію етапів розвитку у вітчизняній телевізійній журналістиці жанру інформаційно-публіцистичних програм пропонує Є.В. Гострова, яка виділяє наступні періоди розглянутого процесу: зародження жанру інформаційно-публіцистичних програм в 60-ті роки минулого століття; період застою (1970-1985 рр..); період перебудови (1985-1991 рр..) і пострадянський період. Вказаний автор зазначає, що в останній період «в інформаційно-аналітичному мовленні спостерігається тенденція на аполітичність, відбувається персоніфікація програм - важливим фактором стає роль ведучого як виразника точки зору телеканалу, журналіста високої кваліфікації, образ і манера подачі та аналізу фактів якого впливає на вибір глядачів тієї чи іншої інформаційно-аналітичної програми »[21, с. 12].
Разом з тим, в цей час спостерігається розширення ринку телевізійної інформації в країні, у аудиторії з'являється вибір не стільки телеканалів, скільки інформаційних програм, що виходять на цих каналах і представляють свою точку зору і трактування подій, що відбуваються. Відбувся якісний і кількісний ріст. Інформаційно-аналітичні програми стають засобом формування громадської думки; притому, що ведучі намагаються зберегти імідж об'єктивного оглядача, об'єкт дослідження на кожному каналі відрізняє форма подачі новин, їх послідовність, коментар. Сучасні інформаційно-аналітичні програми на федеральних каналах виходять в ефір приблизно в один і той же час. Цей факт дозволяє глядачам, перемикаючись з каналу на канал, зіставляти коментарі різних оглядачів і формувати свою власну думку про процеси, що відбулися в країні та світі. Однією з нових тенденцій, що позначилися у розвитку інформаційно-аналітичних програм цього періоду, стала поява синтетичного жанру інфотейнменту. Першою програмою на російському телебаченні, яка ризикнула зробити ставку на інфотейнмент, стала програма «Намедни» (2001-2004 рр..) Леоніда Парфьонова. Микола Картозія, шеф-редактор НТВ, у статті «Програма« Намедни »: російський інфотейнмент» відзначав, що при розробці концепції програми журналіс...
