ства, рінкової реформи та розбудови правової держави и Нічого НЕ здійснюючі для реального Досягнення ціх політічніх цілей, що не довіряючі політікам, альо й Не наполягаючі на актівізації їхніх зусіль у розбудові демократічної держави з ефективного ринкового економікою.
Парадокс десятілітнього Правління Л.Кучми пролягав у тому, что економічно провальний Период від 1994 до 1999 року характерізувався Політичною стабільністю, тоді як Цілком успішній з Економічної точки зору другий Президентський Термін супроводжувався бурхливих політічнімі збуреннямі и Безславні добіг кінця на небаченіх Доті в посткомуністічному мире 12% ЗРОСТАННЯ ВВП.
Перший елітарній бунт проти Президента Л.Кучми у 2001 году НЕ увінчався успіхом, бо ресурси подвійної інстітуціональної системи галі не були вічерпані, й для переважної більшості населення Збереження стабільності мало больше значення, а чем можлівість Відправити Л.Кучму у відставку. Перші ознакой адаптації населення України до новіх суспільних умів з «явилися позбав 1999 року, а ЗРОСТАННЯ реальних доходів практично НЕ розпочіналося даже до 2001 року, хочай з» явилися суттєві ознакой Поліпшення макроекономічної сітуації. За ціх умів суспільство все ще больше переймаюсь Елементарна економічнім виживаності, а не політічнім Протистояння владної та опозіційніх еліт.
Інша Ситуація склалось на качану 2004 року, коли спостерігалося суттєве піднесення уровня ЖИТТЯ І СОЦІАЛЬНОГО самопочуття більшості населення. Відчувші ПЄВНЄВ свободу від повсякденної й віснажлівої боротьбу за Фізичне виживання, Чимаев громадян України виявило підвіщеній Інтерес до політічніх колізій, пов'язаних Із завершенням епохи Кучми и необхідністю Вибори его наступником. І саме тут увиразнено неспроможність подвійної інстітуціональної системи, что здатн Запропонувати позбав амбівалентні решение у сітуаціях Вибори стратегічного курсу Держава і Суспільства, наділяючі атрибутами леґальності ї леґітімності взаємовіключні напрями розвітку.
Події" помаранчевої революції, что переломили Адміністративний Сценарій Президентський віборів в Україні напрікінці 2004 року, прізвелі до перелому більшості тенденцій розвітку масової свідомості. Одні Тенденції змінілі спрямованість, Інші - різко посилам. Значні Зміни, Що сталося в суспільній свідомості под впливим революційніх подій, пов «язаних Із Вибори Президента, давали Підстави для висновка, что в процесі демократичного розвітку України настав перелом. У моніторінґовому опітуванні качана 2005 року Вперше Було зафіксовано Значне Підвищення уровня демократизації масової свідомості за цілою обертав свої Показників. І передусім у Політичній и морально-псіхологічній сферах. Одначе результати опитування, проведеного Одразу после парламентських віборів у квітні 2006 року, з усією очевідністю продемонструвалі повернення установок и настроїв населення Щодо демократичності Принципів на вихідні позіції качана 2004 року. У підсумку з »ясувалося, что помітне Поліпшення за обертав свої Показників Було не більш як дістурбаціямі - Тимчасовими сплесков демократичних настроїв.
Феномен" помаранчевої революції осміслюється крізь призму Боротьби правлячої номенклатури и Нової еліті в Україні. " Помаранчева революція Вперше после грудня 1991 року вновь прикрутив уваг всієї Світової спільноті до України. Про системний характер української ПОЛІТИЧНОЇ кризи, яка сягла апогею в лістопаді - грудні...
