го, зроблена вона із зазначенням строку для відповіді або без зазначення строку для відповіді. Якщо оферта зроблена із зазначенням строку для відповіді, то договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особою, яка направила оферту, у межах зазначеного в ній терміну (п. 1 ст. 337 ЦК). Якщо ж оферта зроблена без зазначення строку для відповіді, то її юридичну дію залежить від того, в якій формі вона зроблена. Коли оферта зроблена усно без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо інша сторона негайно заявила про її акцепт. Якщо такого акцепту не послідувало, то оферент ніяк не пов'язаний зробленим ним пропозицією. Коли ж оферта зробила у письмовій формі без зазначення строку для відповіді, договір вважається укладеним, якщо акцепт отриманий особа, яка направила оферту, до закінчення строку, встановленого законом або іншими правовими актами, а якщо такий строк не встановлений, - протягом нормально необхідного для цього часу (п. 2 ст. 397 ЦК). Нормально необхідним вважається час, достатній для пробігу даного виду кореспонденції в обидва кінці, ознайомлення зі змістом зробленої пропозиції і складання відповіді на нього. У разі прибуття відповіді протягом цього періоду часу договір вважається укладеним.
Якщо акцепт отримано із запізненням, то доля договору залежить від оферента, який може залишити без уваги запізнення відповіді і погодитися з висновком обмови або відмовитися від укладення договору на увазі затримки з відповіддю на його пропозицію. Якщо оферент, що отримав акцепт із запізненням, негайно повідомити іншій стороні про прийняття її акцепту, отриманого із запізненням, договір вважається укладеним. Пункт 3 ст. 397 ЦК передбачає і той випадок, коли відповідь про згоду укласти договір (акцепт) прибув із запізненням, але з нього видно, що він був відправлений своєчасно. Про прибуття акцепту із запізненням в такій ситуації знає тільки оферент. Акцептант ж, вважаючи, що відповідь отримана оферентом своєчасно і договір укладено, може приступити до його виконання і понести відповідні витрати. З метою запобігання цих витрат на оферента, який не бажає визнати договір укладеним, покладається обов'язок негайно оповістити іншу сторону про отримання акцепту із запізненням. У разі невиконання цього обов'язку відповідь зізнається опоздавшим і сторони вважаються пов'язаними договором.
Якщо відповідь про згоду укласти договір даний на інших умовах, ніж запропоновано в оферті, то така відповідь визнається відмовою від акцепту і в той же час новою офертою (п. 4 ст. 397 ЦК). Сторони в цьому випадку міняються місцями: акцептант стає оферентом з усіма витікаючими звідси наслідками. Якщо сторони самі не можуть врегулювати розбіжності, що виникли при укладенні договору, то у них є можливість прийти до угоді. Про передачу виниклого спору на розгляд суду (ст. 400 ЦК). У цьому випадку умови договору, з яких сторони не прийшли до угоди, визначаються відповідно до рішення суду.
Якщо адресат взагалі ніяк не відреагував на пропозицію укласти договір, то його мовчання розглядається, за загальним правилом, як відмова від укладення договору. І тільки у випадках, прямо передбачених законом, звичаями ділового обороту або колишніми діловими відносинами сторін, мовчання розглядається як згода укласти договір (п. 2 ст. 396 ЦК).
Важливе значення при укладенні договорів набуває питання про час і місце укладення договору. До договірним відносинам 1ріменяется законодавство, чинне на момент його укладення 1а тій території, де він був укладений. Угода вважається що відбувся в той момент, коли оферент отримав згоду акцептанта.
Цей зізнається часом укладення договору. Інше правило встановлено для реальних договорів, для укладання яких необхідно не тільки угода сторін, а й передача майна. Такі договори вважаються укладеними з моменту передачі відповідного майна. Нарешті, договір, який підлягає державній реєстрації, вважається укладеним з моменту його реєстрації, якщо інше не встановлено законом (ст. 155 ЦК). Якщо в договорі не зазначено місце його укладення, договір визнається укладеної місці проживання громадянина чи місці перебування юридичної особи, який направив оферту (ст. 398 ЦК).
Велике значення має також питання про початок і закінчення дії договору. У відповідності зі ст. 386 ГК договір набирає чинності і стає обов'язковим для сторін з моменту його укладення. Разом, з тим сторони вправі встановити, що умови укладеного ними договору застосовуються до відносин, які виникли до укладення договору. Це можуть бути фактичні відносини, що склалися між сторонами. Наприклад, виробник продукції відвантажив її споживачеві, нужденному в даній продукції, а останній прийняв її без будь-якої домовленості між ними. У цьому випадку сторони можуть юридично оформити свої відносини шляхом укладення договору, який поширює свою дію на вже існуючі м...
