ст.ст. 107 і 113 КК РФ. Інакше кажучи, афект - це конструктивний ознака складу злочину, який підлягає обов'язковому встановленню і доведенню. Мотив ніяк не позначений у диспозиції закону. Він не належить до обов'язкових ознаками складу, але він також повинен бути встановлений, для того щоб правильно кваліфікувати скоєне. Мотив враховується при призначенні покарання винному.
Отже, як ми вже встановили раніше до обов'язкових ознаками суб'єктивної сторони злочинів, передбачених ст.ст. 107 і 113 КК РФ, відносяться, таким чином, умисел і стан сильного душевного хвилювання (афект), до факультативним - мотив злочину.
Афект необхідно відрізняти від емоційного збудження, або напруги, що супроводжується змінами вольової та інтелектуальної сфер. Під ним розуміються зміни свідомості і волі, які не досягли стану фізіологічного афекту. Стан афекту не відноситься до стану неосудності, оскільки дії при афекті хоча й імпульсивні, але не випадкові. Буде здійснено злочин в стані афекту чи ні, залежить, в кінцевому рахунку, від морально-етичних, вольових та інших життєво важливих установок особистості. У якихось ситуаціях людина готова контролювати свої імпульси, а в якихось імпульси контролюють поведінку людини.
У кримінальному праві афектоване злочин відноситься до злочинів з привілейованим складом. Вважається, що його суспільна небезпека значно нижче, ніж аналогічних злочинів, скоєних у стані. Цей підхід законодавця відбивається у санкціях відповідних статей кримінального закону. Так, санкція за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в ч. 1 ст. 111 КК РФ передбачена у вигляді позбавлення волі на строк від двох до восьми років, в той час як санкція за заподіяння тяжкої шкоди здоров'ю в стані афекту в ст. 113 КК РФ не перевищує двох років позбавлення волі. За просте умисне вбивство санкція у ч. 1 ст. 105 КК РФ - позбавлення волі на строк від шести до п'ятнадцяти років, а за вбивство у стані афекту санкція у ч. 1 ст. 107 КК РФ визначена в межах від одного року обмеження волі до трьох років позбавлення волі.
Ми вже піднімали питання провокації афективного стану раніше, однак, приділимо знімання наступного його аспекту: як бути, якщо афект викликається не поведінкою потерпілого, а іншими обставинами? Рідко, але все таки зустрічаються ситуації, коли афект виникає не від безпосереднього сприйняття неправомірної поведінки, а від похідних факторів, таких як:
спогади про неправомірне поведінці потерпілого;
отримання інформації про раніше вчинений злочин;
усвідомлення результатів неправомірної поведінки потерпілого.
Наприклад, сильне душевне хвилювання раптово виникає під час зустрічі з кривдником через якийсь час після насильства і знущань з його боку. Правда, слід визнати, що єдності думок серед дослідників з даного питання немає. Судова практика кваліфікації діянь, вчинених під впливом похідних від протиправної поведінки факторів, що не є усталеною. Найчастіше суди в подібних ситуаціях не визнають, що злочин має кваліфікуватися як вчинене в стані афекту.
Для кваліфікації за ст.ст. 107 і 113 КК РФ необхідно, щоб скоєне було скоєно в той момент, коли винний перебував у стані сильного душевного хвилювання, викликаного неправомірною поведінкою потерпілого. При відсутності стану афекту, наприклад, коли цей стан вже минуло, кваліфікувати діяння як досконале за обставин, що пом'якшують відповідальність, не можна. Це буде суперечити вимогам закону. Стан афекту виникає у відповідь на протиправне або аморальну поведінку потерпілого або через деякий час після нього. Зрозуміло, що між дією (бездіяльністю) потерпілого і досконалим у відношенні його злочином не може бути значного розриву в часі.
Як ми вже встановили, злочин, скоєне в стані сильного душевного хвилювання, є умисним злочином. Однак констатація даного факту ще не вирішує питання про вид умислу, з яким може відбуватися злочин. Справа в тому, що кримінальний закон містить визначення двох видів наміру, а доктрина кримінального права називає, як мінімум, шість його видів: прямий і непрямий, визначений і невизначений, заздалегідь обдуманий і раптово виник. Від виду наміру залежить кваліфікація скоєного, і він враховується при призначенні покарання. Кримінальний закон передбачає прямий і непрямий умисел. Виділення даних видів наміру має чисто практичне значення. Наприклад, при прямому умислі скоєне, як правило, кваліфікується за спрямованості умислу. При непрямому умислі кваліфікація настає завжди за фактично настали наслідків, тому що винний тільки допускає будь-які наслідки або байдуже ставиться до їх настання. Певний умисел і невизначений є різновидом прямого.
Неоднозначно в науці кримінального права вирішується питання про момент реалізації умислу. Виходячи з диспозиції за...
