автомобіля марки «***» г.р.н. ***, Що належить Г.С.В. та автомобіля «***» г.р.н. *** Належить Б *** Д *** У ***, що знаходиться під управлінням В.С.С. Дане ДТП сталося в результаті порушення В.С.С. п.п. 10.10.1 ПДР РФ, а саме керуючи автомобілем, порушив правила розташування транспортного засобу на проїжджій частині, вибрав невірний швидкісний режим керованого транспортного засобу, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем марки «***» г.р.н. ***, Що належить Г.С.В. Відповідальність відповідача була застрахована в компанії ТОВ «Ренесанс- Страхування» за договором ОСАГО, яка за ініціативою суду була залучена в якості третьої особи в судовому засіданні 27 квітня 2010 року (а.с. 36). Вартість відновлювального ремонту автомашини позивача склала 216736 рублів. Відповідно до Правил страхування було виплачено страхове відшкодування в розмірі 120 000 рублів шляхом переведення страхової суми на пластикову карту. Позивач просить стягнути з винної особи різницю між вартістю відновлювального ремонту і фактично виплачених страхових відшкодувань.
Позивач в судове засідання не з'явився, просив розглянути справу за її відсутності (Л.Д. 32).
Відповідач в судове засідання не з'явився, про явку в суд повідомлявся неодноразово за останнім відомим місцем проживання, кореспонденція повернута до суду з відміткою «За закінченням терміну зберігання» (л.д.35, а.с. 40 л.д.55), суд вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача в порядку заочного виробництва, сповістивши відповідача за останнім відомим місцем проживання.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи та встановлено судом, 06 жовтня 2009 року в 15 годин 00 хвилин на проспекті *** в районі будинку ** сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля марки «*** »г.р.н. ***, Що належить Г.С.В. та автомобіля «***» г.р.н. *** Належить Б *** Д *** У ***, що знаходиться під управлінням В.С.С. (л.д.45-47), щодо відповідача винесено постанову про накладення адміністративного штрафу (Л.Д. 44), оскільки їм був порушений п.п. 10.10.1 ПДР РФ. В результаті зіткнення автомашині позивача були заподіяні механічні пошкодження. Відповідно до проведеної оцінки (л.д.9-14) вартість відновлювального ремонту автомашини позивача склала 216736 рублів. Відповідальність відповідача застрахована в ТОВ «Ренесанс-Страхування», страхова компанія виплатила суму страхового відшкодування позивачу у розмірі 120000 рублів (л.д.83-85, а.с. 60-85).
Відповідно до ст. 1064 ЦК України шкода, заподіяна майну громадянина, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка заподіяла шкоду. Судом встановлено, що в результаті винних дій відповідача позивачу завдана матеріальна шкода.
Також з відповідача підлягає стягненню державне мито на користь позивача у розмірі 3103 руб. (Л.Д. 4-5), сума в 10 000 рублів, витрачена на оплату юридичних послуг (Л.Д. 26-27), витрати на проведення експертизи по вартості відновлювального ремонту (Л.Д. 23), оскільки дані судові витрати позивач поніс у зв'язку із зверненням за судовим захистом, стягнення судових витрат передбачено положеннями ст. 98 ЦПК РФ, ст. 100 ЦПК РФ.
На підставі викладеного, керуючись ст.233-237 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ
Позовні вимоги Г.С.В. задовольнити.
Стягнути з В.С.С., **. 06.19 ** року народження, на користь Г.С.В. **. 07.19 ** року народження, 96736 (дев'яносто шість тисяч сімсот тридцять шість) рублів, витрати з оплати юридичних послуг у розмірі 10000 (десяти тисяч) рублів, витрати з оплати держмита в розмірі 3103 (три тисячі сто три) рубля , витрати на оплату звіту про оцінку відновлювального ремонту машини в розмірі 3000 (три тисячі) рублів.
Відповідач вправі подати до суду, який прийняв заочне рішення, заява про скасування цього рішення суду протягом семи днів з дня вручення йому копії цього рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене в Санкт-Петербурзький міський суд протягом 10 днів після закінчення строку подання заяви про апеляційне заочного рішення суду, а у випадку, якщо таку заяву подано, протягом 10 днів з дня винесення ухвали суду про відмову в задоволенні цієї заяви.
Суддя: О.В. Кудашкіна.
Додаток №2
Зразок заяви про скасування заочного рішення №1
У _________ міський суд ___________ області
_______________________________________
від відповідача: ________________________________
_____________________________________...
