Ненецікаво, що в цьому випадку Десницький створює новий прийом критики існуючого ладу: вдається до завідомо спотвореного перекладу.
Доводячи несправедливість загального думки, Десницький звертався до розбору особистих якостей ЛюдовікаXIV. Він стверджує, що обдарування і чесноти французького короля були посередніми, що чиниться йому повагу було раболіпним. Так, в одному з приміток до перекладу другого тому книги Блекстона В«Ілюмінація англійських законівВ» російська просвітитель з обуренням говорить, що при Генріху VIII В«обидва парламенту були в трепеті і, як східних монархів мерзенні раби, похваляються в ньому навіть і саме нелюдяність В»[55].
Дуже важливим для визначення справжніх поглядів Десницкого є написане ним В«Подання про заснування законодавчої, судітельной і наказательной влади в Російській імперії В».
У передмові до В«Поданню ...В» Десницький пише: В«Закони робити, судити за законами і виробляти суд у виконання - оці три посади складають три влада, тобто законодавчу, судітельной і наказательной, від яких влади залежать всі майже чиноположенню і все головне правління в державах В»[56].
На думку С. А. Покровського, Десницький виходить тут з теорії поділу влади. [57] Насправді позиція російського просвітителя не може бути визначена настільки однозначно. Теорія поділу влади передбачає розподіл всієї влади в державі між кількома гілками.
У проекті ж Десницкого органи законодавчої, судітельной і наказательной влада не є єдиними органами, що здійснюють владні повноваження держави. Десницький лише вказує, що від перерахованих ним влади залежать В«Все майже чиноположенню і головне правління в державіВ» [58]. p> Таким чином, очевидно, передбачається, що будуть існувати органи держави, що не входять до складу трьох влади і тільки залежні від них, будуть також і органи від цих влади незалежні.
Десницький відмовився від основної ідеї теорії поділу влади - ідей про взаємне рівновазі, взаємне обмеження влади.
Разом з тим мова йде не тільки про створення кількох нових державних органів. Десницький не тільки докладно розглядає структуру і компетенцію цих органів, а й питання про їхні взаємини.
В«При установі сих влади, - підкреслює просвітитель, - ту треба обережність мати, щоб одна влада не виходила з своєї межі в іншу і щоб при тому всяка з цих влади мала своїх наглядачів, яких дехто побоювався вона завжди була схильна В»[59].
Десницький говорить не стільки про поділ влади, скільки про відокремлення один від одного органів, здійснюють законодавчі, судові та деякі адміністративні функції (Наказательной влада). p> Появи такої своєрідної теорії можна пояснити соціально-економічними умовами в Росії того часу. Теорія поділу влади по суті виправдовувала компроміс між дворянством і буржуазією. До Маркс і Ф. Енгельс вказували в В«Німецькій ідеології В», що вчення про поділ влади виявляється панівною думкою в такий час і в такій країні, де королівська влада, аристократія і буржуазія сперечаються через панування, де, таким чином, панування розділене [60].
Нічого подібного в Росії кінця 60-х років XVIII століття не було. Буржуазні елементи російського суспільства були ще дуже слабкі і не вирішувалися в основній своїй масі виступати з вимогами корінних змін державного ладу Росії.
Створюючи свою теорію, Десницький спирався на деякі положення, що висувалися в західноєвропейській політичній літературі. Зокрема. можна провести деяку паралель між ідеями Десницкого, покладеними в основу його проекту, і вченням Монтеск'є про монархії.
Монтеск'є розмежовував поняття монархії і деспотії. На його думку, на відміну від деспотії монархія управляється за допомогою незмінних основних законів. Гарантію проти монаршого свавілля він бачить у станових привілеях дворянства, духовенства і міст. Так, на його думку, юрисдикція, якою володіють сеньйори, перешкоджає розширення юрисдикції монарха, а це має позитивне значення. Однак, існування посередніх влади ще не гарантує того, що монархія перетвориться на деспотію. Монархія, пише Монтеск'є, В«потребує установі, охороняючому закони. Такими установами можуть бути лише політичні колегії, які оприлюднюють знову видані закони і нагадують про існуючі, коли про них забувають ... Що складається при державі рада не годиться для цієї мети В»[61]. Ці міркування Монтеск'є, безсумнівно, вельми схожі з міркуваннями Десницкого, покладеними в основу його проекту. Десницький проектує створення політичної колегії - сенату; судова та наказательной влада за його проектом організована таким чином, що може стримувати свавілля монарха.
Західноєвропейські прихильники теорії поділу влади, проектуючи організацію законодавчої влади, серйозно обмежували участь монарха в її здійсненні. Публічно захищати подібні ідеї в умовах Росії Десницький не міг. Катерина рішуче відкидала всякі надії на можливість домогтися обмеження її влади.
Саме тому Десницький...
