> Відбулося розширення джерельної бази вивчення війни. Остаточно оформилися архіви (зокрема, Центральний військовий архів Міністерства оборони СРСР), були опубліковані найважливіші документи. Особливо слід помститися вихід у світ спогадів видатних воєначальників: І. С. Конєва (1972р.), К. К. Рокоссовського (1972 р.), Г. К. Жукова (1974 р.), І. X. Баграмяна (1975 р.) і т. д. Причому особисті враження в мемуарах військових поєднувалися з серйозною дослідницькою роботою.
Досить складно визначити місце в історіографії тих років книги В«Мала земляВ», написаної групою авторів і опублікованій під ім'ям Генерального секретаря ЦК КПРС Л. І. Брежнєва в 1978 р. Безсумнівно одне - її вихід поклав початок не тільки чергового витка вихвалянь партійного дилера, а й вивченню 225-денної оборони невеликого плацдарму, відвойованого у гітлерівців у передмісті Новоросійська. p> Велика Вітчизняна війна отримала висвітлення в узагальнюючих колективних монографіях: чергові томи В«Історії другої світової війниВ», В«Радянський Союз в роки Великої Вітчизняної війни В»(1976 р.) і т. д. Серед авторських робіт слід виділити друге видання монографії А. М. Самсонова В«Крах фашистської агресії, 1939 - 1945 р..В» (1980 р.). У порівнянні з першим виданням в книгу додатково були включені глави про русі Опору в окуповані країнах Європи, внесені деякі уточнення в цифровий матеріал і т. д.
У 70-і рр.. з'явилися перші серйозні дослідження з історії відновлення і розвитку народного господарства на після військовому етапі. У монографіях Ю. А. Приходько (1973 р.) М.І. Хлусова (1977 р.) аналізувалося відновлення і розвиток індустрії, А.А. Амвросій показав зміни в соціальній структурі (1975 р.), М.Л. Богденко узагальнив досвід радгоспного будівництва в 50-і рр.. (1972 р.). p> Слід зазначити сильну ідеологізованість історичної науки кінця 60-х - першої половини 80-х рр.. Дана тенденція простежується при висвітленні практично будь проблеми вітчизняної історії радянського періоду. Найбільш яскраво це проглядається в роботах з історії так звані го періоду В«розвинутого соціалізму В»(П.А. Ігнатовскнй В.І. Старовєров, В.І. Касьяненко, І.Б. Берхін). Їх поява служить свідченням кризи історичної науки. p> Російська історична наука за кордоном. У російській історичній науці за кордоном в кінці 60-х - першій половині 80-х рр.. відбулися серйозні зміни. Історики В«першої хвиліВ» еміграції практично припинили працювати. Професор Кембриджу Н. Є. Андрєєв, наприклад, з 1970 р. до своєї смерті в 1982 р. не опублікував пі однієї роботи по історії Росії. Відійшов від наукових пошуків С. Г. Пушкарьов. Багато пішли з життя: в 1971 р. помер А. В. Соловйов, в 1973 т. - Г. В. Вернадський, Б.Г. Унбегаун. в 1979 р. - Г. В. Флоровський.
У роботах минає історичної школи намітилася явна тенденція підбиття підсумків. У 1971 - 1973 рр.. П. Є. Ковалевський видав у Парижі двотомну роботу з історії російської еміграції. Перший том називався В«Історія зарубіжжяВ», другий - В«Зарубіжна Росія В». У Бостоні вийшов біографічний довідник, підготовлений П.М. Зерновим. Він проаналізував роботи російських авторів, які опинилися в еміграції, з історії, культури, релігійної філософії, охопивши 1921 - 1972 рр..
Серед дослідників В«Другої хвиліВ» російської еміграції помітно виділявся А. Авторханов, що продовжив розробку політичної історії СРСР. У 70-ті рр.. він проаналізував розвиток системи політичної влади після смерті І. В. Сталіна, простежив тенденції єдності і протиріч у трикутнику диктатури: партія, поліція, армія.
В кінці 60-х - першій половині 80-х рр.. історіографічним фактом стали роботи істориків В«третьої хвилі В»російської еміграції, які основну увагу приділяли історії радянського періоду. Безсумнівним подією російської історичної науки за рубежем з'явився вихід книги М.Я. Геллера і д. М. Некрича В«Утопія при владі. Історія Радянського Союзу з 1917 року до наших днів В», в якій були поставлені багато хто до справжнього дня спірні питання радянського періоду історії. Запропонована ними концепція відрізнялася від поглядів як радянських, так і зарубіжних істориків. Багато оцінки увійшли в арсенал сучасної радянології. Наведемо досить типові. Аналізуючи лютого 1917, М. Я. Геллер пише: В«Повалення царського самодержавства якщо і змінило становище в країні, то - до гіршого. Економіка країни розвалювалася: зупинялися заводи, підвезення продовольства не переставав скорочуватися, вартість грошей падала. Війна тривала. Єдиним завоюванням революції була повна свобода слова. П'янка ця свобода перетворюється на могутню зброю більшовиків. У той час як вони обіцяють все і негайно (мир, землю, хліб), всі інші партії закликають чекати (перемоги, Установчих зборів, припинення хаосу) В»(Геллер М. Я. Кануни. Восени 1917 р.// Латинська Америка. 1990. № 11. С. 21). p> Досить докладно М.Я. Геллер і А.М. Некрич розбирають позицію В. І. Леніна напередодні жовтневого повстання. Вони відтворюють точку зору амер...
