ної відповідальності, а після вчинила новий, то кваліфікація повинна бути за ч.1 ст.105 КК РФ за перше (або ч.2 ст.105 КК РФ, якщо воно вчинене при обтяжуючих обставинах) і за п. "н" ч.2 ст.105 КК РФ (і відповідному пункту ч.2 ст.105 КК РФ, якщо воно також скоєно при обтяжуючих обставинах) за друге. При цьому за повторне вбивство потрібно ставити п. В«н" ч.2 ст.105 КК РФ і в тому випадку, якщо в першому вбивстві (або обох) обличчя було співучасником-організатором, підбурювачем чи пособником - але тільки зі посиланням на ст.33 КК РФ у відповідному епізоді.
Потрібно сказати також, що повторність - особистий ознака, він не поширюється на співучасників, навіть якщо вони знали про повторному скоєнні вбивства одним з них.
Виникає резонне питання: як кваліфікувати дії особи, якщо одне з вбивств (або обидва) не були доведені до кінця з незалежних від винної особи причин? Вищевказана постанова Пленуму ВС РФ дає на це докладну відповідь. Так, якщо особа раніше чигало на вбивство, передбачене ч.1 ст.105 КК РФ, а потім здійснює вбивство, то кваліфікувати потрібно за ч.3 ст.30 та ч. 1 ст. 105 КК РФ і, за сукупністю за п. "н" ч.2 ст.105 КК РФ, а в разі, якщо обидва вбивства залишаються незакінченими, то якщо перше - замах без обтяжуючих, кваліфікація за ч.3 ст.30 та ч.1 ст. 105 КК РФ і ч.3 ст.30 та п. "н" ч.2 ст. 105 КК РФ. У разі ж, якщо і перше - замах з обтяжуючими, то ч.3 ст.30 та п. В«Н" плюс відповідні пункти ч.2 ст.105 КК РФ. Позиція Пленуму ЗС РФ тут ясна: п. В«н" ч.2 ст.105 КК РФ передбачає відповідальність тільки за одне вбивство, але вчинене неодноразово, отже, раніше скоєний вбивство або замах на нього (а рівно приготування) повинно бути кваліфіковано самостійно.
Вбивство, вчинене неодноразово, слід відрізняти від вбивства двох і більше осіб. Їх розмежування відбувається за суб'єктивною стороні. При вбивстві двох і більше осіб позбавлення життя обох скоюється за єдиним (прямому чи непрямому) умислу, а в п. В«н" ч.2 ст.105 КК РФ вбивство двох і більше осіб щоразу відбувається по знову виник наміру.
В В В В
В§ 2. Кваліфікуючі ознаки вбивства, пов'язані з суб'єктивної сторони.
П. "з" ч.2 ст.105 КК РФ: вбивство з корисливих мотивів або за наймом, так само пов'язана з розбоєм, здирством або бандитизмом.
Для правильної кваліфікації вбивства з корисливих мотивів важливе значення має розкриття змісту цих спонукань. Корисливий мотив при вбивстві охоплює матеріальну вигоду в широкому сенсі. Під користю в даному випадку слід розуміти крім придбання матеріальної вигоди, заволодіння тим, чим не володів винний, також і бажання позбутися від матеріальних витрат, зберегти матеріальні блага, з якими в майбутньому доведеться розлучитися на підставі закону, і до того ж придбання яких майнових прав. Однак не можна вважати користю придбання нематеріальній вигоди - наприклад, свободу дій. Е.Ф.Побегайло вважає, що "корисливе вбивство має місце і в ти...
