альні держави Південно-Східної Азії повинні забезпечувати 57% світового виробництва товарів і послуг, в той час як країни - члени ОЕСР, включаючи Японію, зможуть претендувати на частку лише в 12% 34. p> Проте криза 1997 р., викликаний цілком об'єктивними причинами, поховав ці розрахунки. p> перше, платою за швидкий розвиток була відносна однобічність азіатських господарських систем. Так, у Південній Кореї до середини 80-х рр.. продукція металургії, важкої та хімічної промисловості забезпечувала 60% загального обсягу експорту; в Малайзії частка продукції електронної промисловості в експорті перевищила 44%. При цьому не могло бути й мови про те, що значна частина виробленої продукції могла бути реалізована на внутрішньому ринку. Об'єм експорту при такому положенні показує не тільки ефективність національних виробників, а й недостатність можливостей національних споживачів. p> друге, економічне зростання забезпечувався в основному екстенсивними факторами, що характерно для всіх країн, які обрали парадигму "наздоганяючого" розвитку. Висока норма заощаджень означає лише те, що успіхи виробництва базувалися на недоспоживанні населення. При цьому розвиток промисловості грунтувалося на залученні у виробництво все більших людських мас: у Сінгапурі з 1966 по 1990 р. частка зайнятих у промисловості в загальній чисельності активного населення зросла з 27 до 51%; в Південній Кореї з початку 60-х по початок 90-х рр.. цей показник підвищився з 22 до 48%; на Тайвані - з 17% в 1952 р. до 40 в 1993-М35. Крім того, в Південній Кореї і на Тайвані в першій половині 90-х середня тривалість робочого часу в індустріальному секторі досягала майже 2,5 тис. годин на рік (у більшості європейських країн вона законодавчо обмежена 1,5 тис. годин), а заробітна плата промислового робітника в Малайзії становила не більше 15 дол на день, в Індії та Китаї близько 3 дол в день36 (у Німеччині працівник подібної кваліфікації отримував в цей же час до 25 дол на годину). p> третє, зростання інвестицій забезпечувався державними програмами, які не вільними від суб'єктивізму і помилок. Так, корейський уряд усвідомлено проводило політику дотування найбільших своїх підприємств, незважаючи на низьку ефективність їх діяльності. Приміром, на початку 80-х рр.. більше 70% всіх кредитних ресурсів прямувало в кілька найбільших промислово-фінансових корпорацій, що відрізнялися мінімальною рентабельністю (так, в 1998 р. при обсязі продажів в 32 млрд. дол прибуток корпорації "Самсунг" склала 439 млн. дол). На Тайвані в кінці 70-х і протягом 80-х рр.. кредити на розвиток експортних виробництв видавалися під відсотки, які були вдвічі нижче міжбанківської ставки і майже в чотири рази нижче середньої ціни кредитів, склалася на ринку, і т. д.
четверте, слід зазначити, що ці заходи не дали б відомого всім результату, якби НЕ масштабні іноземні інвестиції, які виросли за період з 1985 по 1992 р. в 3 рази в Сінгапурі, в 4,5 - у Південній Кореї, в 9 разів - в Малайзії, від ...
