мим сферу свого приватного панування" [88, c.208]. p align="justify"> Таким чином, обмеження правомочностей власника мають на увазі тільки сором власника в здійсненні ним свого правомочності, але не надання третім особам самостійного суб'єктивного права. Порушення прав (інтересів) приватної особи, на користь якої встановлено обмеження, дає можливість такій особі заявити правопрітязаній, але не повідомляє самостійного речового суб'єктивного права. Тому обмеження правомочностей власника не можуть бути відступлені або іншим чином передані третім особам ні за життя, ні в разі смерті особи, на користь якої вони встановлені. Отже, обмеження правомочностей власника не означає права на чужу річ, воно свідчить лише про межу у здійсненні права власності, внаслідок чого забезпечуються права третіх осіб чи суспільства в цілому. p align="justify"> Фактично своєму численні обмеження складаються з обов'язки власника небудь не робити з того, що він міг би з утримання права власності робити, або обов'язки небудь терпіти (зазнавати) з боку інших, чого він за змістом права власності міг би не допускати. Однак обмеження жодним чином не можуть складатися в обов'язки небудь робити, так як це не було б уже обмеженням змісту права власності [88, c.208]. p align="justify"> Розрізняють численні обмеження правомочностей власника, які можна класифікувати за різними, значущим для них ознаками. Так, по підставі свого виникнення окремі правомочності власника можуть бути обмежені за законом без врахування волі власника чи з волі самого власника, в тому числі і в силу договору. Згідно ч. (3) ст. 315 ЦК, право власності може бути обмежено законом або правами третьої особи. При цьому слід мати на увазі, що цивільні права можуть бути обмежені тільки органічним законом і на підставах, передбачених Конституцією Республіки Молдова (ч. (3) ст. 1 ЦК). p align="justify"> Загальні засади обмеження прав викладені в ч. (2) ст. 54 Конституції РМ. Відповідно до положень Конституції РМ здійснення прав і свобод не підлягає жодним обмеженням, крім тих, які передбачені законом. Закон, що обмежує право, повинен відповідати загальновизнаним нормам міжнародного права і визнаватися необхідним в інтересах національної безпеки, територіальної цілісності, економічного добробуту країни, громадського порядку, з метою запобігання масових заворушень і злочинів, захисту прав, свобод і гідності інших осіб, для запобігання розголошенню інформації, одержаної конфіденційно, або для підтримання авторитету і неупередженості правосуддя. Будь-які інші обмеження прав і свобод людини і громадянина, що виходять за межі зазначених вище вимог, визнаються неконституційними. p align="justify"> Звернемо увагу, що обмеження, у всякому разі, не може зачіпати існування права або свободи і повинно відповідати обставині, який викликав його (ч. (4) ст. 54 Конституції РМ). Стосовно до права власності, це означає, що ніяке встановлене законом обмеження не може спричинити припинення існування даног...
