становлення республіки законодавство не було відомо. Вже вся так звана реформа Сервія Тулія, якщо взагалі не відносити її до періоду республіки, мислима лише як планомірне законодавче створення. Навряд чи можна думати, що в період царів не відчували потреби регулювати ті або інші відносини, чому або загострилися, прямим встановленням норми. Але справа в тому, що в силу належить цареві влади він у багатьох випадках міг встановити таку норму шляхом свого особистого наказу - на зразок того, як це робили згодом республіканські магістрати у вигляді своїх едиктів. Такі царські розпорядження (їх можна було б назвати leges dictae), як було зазначено вище, принципово [с.55] мали силу тільки до тих пір, поки видав їх цар залишався при владі, але, ймовірно, багато таким шляхом встановлені норми міцно вросталі потім в життя і робилися не відрізнятись від звичаю. Незалежно від цього, в тих випадках, коли цар бажав особливо спертися на думку народу, він, ймовірно, звертався і до народних зборів, і тоді встановлювана норма отримувала характер lex rogata. Але, звичайно, такі leges regiae (як в одному, так і в іншому вигляді) набагато частіше зустрічалися в галузі державного управління, тобто в галузі публічного права, ніж в області відносин приватно-правових, цивільних. При загальній примітивності громадянськи-правового життя можливо, що в цій сфері все ще знаходилося під дією неписаних mores majorum і лише окремі конкретні відступу від звичайного порядку (усиновлення, заповіт) потребували санкції народу.
7. КРИМІНАЛЬНУ ПРАВО І КРИМІНАЛЬНИЙ СУД
Охороняючи громадський порядок, держава забороняє ті чи інші діяння, визнані їм у цьому відношенні шкідливими, погрожуючи за вчинення їх такими чи іншими покараннями. Система норм, що визначають, які саме діяння визнаються злочинними і яким покаранням піддається злочинець, становить область кримінального права. У разі вчинення будь-ким одного з таких заборонених діянь держава в особі своїх органів (судових і поліцейських властей) виробляє розслідування, судить і відповідно вироком здійснює покарання. Система норм, визначальних весь цей порядок виробництва, носить назву кримінального процесу.
Коло діянь, визнаних для всього громадського порядку шкідливими, надзвичайно великий: сюди входять не тільки діяння, що зачіпають суспільний інтерес прямо і безпосередньо (Наприклад, зрада, бунт, підробка монети і т. д.), а й такі діяння, які prima facie завдають шкоди якомусь окремому особі, але в той же час (Посередньо) погрожують і інтересам всього суспільства - наприклад, вбивство, грабіж, злодійство і т. д. [с.56] Зрозуміло, це коло злочинних діянь є що-небудь завжди - в усі часи і у всіх народів - однакове: діяння, визнане злочинним в одну епоху і в одного народу, може бути зовсім дозволеним в іншу епоху і в іншого народу.
Примітивні народи кримінального права і кримінального суду в нашому, тільки що описаному, сенсі не знають: нерозвинений і неокрепнувшая державна влада переслідування злочинів ще не вважає в числі своїх завдань. Дії, возмущающие загальне почуття всього народу, викликають неорганізовану розправу, "самосуд" натовпу над винуватцем ("суд Лінча"); діяння, спрямовані проти тих або інших окремих осіб, викликають помста самого потерпілого чи його близьких. Державна влада при цьому ні в що не втручається. p> Розправа і помста при відомих умовах (меншою гостротою роздратування) замінюються викупом по угодою між злочинцем, з одного боку, та потерпілим чи його близькими - З іншого; такі угоди носять назву приватних композицій. p> Звичай приватної помсти в високого ступеня, звичайно, сприяє накопиченню в суспільстві загострених відносин; він сіє іноді довготривалу, що переходила з покоління в покоління і охоплює широкі кола осіб (сім'ї, пологи), сварку і ворожнечу між стороною кривдника і стороною потерпілого. Відбуваються звідси внутрішні смути можуть порию значно послаблювати силу народу, настільки необхідну, особливо в ту віддалену і неспокійну епоху, для захисту від зовнішніх ворогів. Ця обставина і змушує потім міцніючу поступово державну владу взяти на себе регламентацію кримінального суду і покарань. Але перші кроки держави в цьому напрямку ще боязкі і нерішучі. Приклад такого перехідного стану представляє і Рим не тільки в період царів, але ще і в перші часи республіки, як про це свідчать закони XII таблиць.
Злочини, безпосередньо зачіпають інтерес всього суспільства (так звані delicta publica), вже підлягають в принципі суду державної влади, тобто царя: неорганізована розправа народу вже не вважається явищем правомірним. За переказами, однією з найстаріших римських магістратур є duoviri perduellionis, помічники царя для розслідування справ про державну зраду в широкому сенсі слова. Існування цих [с.57] посадових осіб в епоху царів може бути спірним, але навряд чи може бути спірним те, що цього роду справи в принципі вже підлягають суду царя. Цар має необмежене право покарання - coлrcitio; в...
