формацію журналісту. Будь то експерти або місцеві жителі. p align="justify"> Наявність у публікаціях екологічного характеру думки рядових громадян, прагнення авторів вирішити проблему, виходячи з позиції простого людини, акцентування уваги на соціальній стороні явища, пов'язаного з порушенням екологічної рівноваги навколишнього середовища, позначає, що в газеті В«Труд В»склався особливий ракурс бачення екологічних проблем.
. Специфічні особливості подання екологічної інформації в газеті В«ТрудВ»
У даній частині ми розберемо кілька публікацій, в яких найбільш яскраво проявляються риси, що відображають особливості висвітлення екологічної проблематики в газеті В«ТрудВ».
В«За два кроки від катастрофиВ» (27.03.07).
Вже назва матеріалу містить наводку на проблему, яка розкривається в підзаголовку: В«Закинуте сховище відходів промислового виробництва в Рязанської області може отруїти Оку і ВолгуВ». При цьому видно, що локальна проблемна ситуація може перерости в глобальну. p align="justify"> Лід відкривається слабкий зарисовкою: В«Місто Скопин - це одноповерхові скособочений будиночки, розбиті вузькі вулички. І майже нікого навколо в самий розпал робочого дня В». Дане початок необхідно для ілюстрування думки журналіста, висловленого слідом: В«" повимирали всі, чи що ... "- недоречно промайнула думкаВ». І потім відразу видається позиція пересічних громадян: В«Годиною пізніше з'ясувала, що перспектива в цьому сенсі у городян і справді тривожнаВ». p align="justify"> Закінчується лід фразою: В«Сотні тонн сильної отрути лежать прямо під відкритим небом у десятку метрів від річкиВ», - наочно показує характер виниклої екологічної ситуації. Слід зауважити, що сама проблема звучить в тексті публікації кілька разів. При цьому змінюється аспект її розгляду: з чисто екологічного, як це заявлено в назві статті, в підзаголовку до неї і в Ліді, на соціальний: В«І до водойми з отрутою тепер взагалі мало кому є діло. Один час за ним навіть толком слідкувати перестали В». Тут автор говорить про ставлення суспільства до даного питання і, в першу чергу, представників владних структур. Ця думку прозвучить ще раз в середині публікації, після висновків екологів про те, що виниклу В«екологічну обстановку можна охарактеризувати як катастрофічнуВ»: В«Директор заводу Олександр Сучков бив тривогу ще в 2005 році. Кілька разів писав губернатору, міністру ГО і НС Росії, директору ФСБ. Реакції - нуль. Тоді звернувся з листом до президента Росії. То було навіть не лист - крик душі. Адже треба щось робити. Але до Путіна лист директори не добралося В». p align="justify"> Образність становить одну з особливостей публікацій екологічного характеру в газеті В«ТрудВ». У аналізованої публікації репортажні вставки зустрічаються двічі: в Ліді і першому абзаці публікації: В«Штучне водоймище з отрутою відразу не відрізниш від звичайного озера. Тільки придививши...
