вин або джерел радіоактивного випромінювання або отруйних, токсичних, небезпечних хімічних або біологічних речовин. У даному випадку необхідна додаткова кваліфікація за ст. 189, 221 КК.
Наступним особливо кваліфікованим ознакою є умисне заподіяння смерті людині при здійсненні теракту. Додаткової кваліфікації за ст. 105 КК РФ у даному випадку не потрібно.
Якщо говорити про проблеми кримінальної відповідальності за вчинення терористичного акту, то на перше місце слід поставити некоректність викладу ч. 1 ст. 205 КК. Видається, що загроза вчинення дій, зазначених у ч. 1 ст. 205 КК, менш суспільно небезпечна, ніж вчинення самих дій, у зв'язку, з чим і існує необхідність зміни редакції даної статті, про що було зазначено вище.
Іншою істотною проблемою є практика призначення покарання російськими суднами осіб, визнаних винними у вчиненні терористичних актів. І.В. Шевченко в результаті проведених досліджень вважає, що репресивний потенціал статті 205 КК не повною мірою використовується російськими судами. Автор наводить такі дані. За статтею 205 КК в 79, 55% вироків призначалося покарання нижче нижньої межі санкції. Це призводить до того, що терористи відчувають свою безкарність, яка спричиняє рецидивность. І. В. Шевченко також звертає увагу на те, що особи, які вчинили теракти, в більшості випадків не розкаюються в скоєному злочині, а сама їх діяльність становить підвищену небезпеку для всього світового співтовариства, а не тільки для населення окремої держави, де стався теракт. Тому автор пропонує внести зміни до КК РФ. Зокрема пропонується виключити можливість застосування амністії, помилування та умовно-дострокового звільнення від відбування покарання особам, визнаним винними у вчиненні злочинів терористичної спрямованості. Також пропонується внести зміни до ст. 64 КК для виключення можливості застосування судами покарання нижче нижньої межі санкції та більш м'якого покарання, ніж передбачено санкцією відповідної статті Особливої ??частини КК, до осіб, визнаними винними у вчиненні злочинів терористичної спрямованості.
У Російській Федерації існує реальна загроза поширення залучення неповнолітніх до вчинення терористичних актів. На жаль, в ст. 205 КК РФ до цих пір відсутня таку кваліфікуючу ознаку, як вчинення терористичного акту з використанням свідомо неповнолітнього. Хоча на необхідність цього вказувалося в працях багатьох російських терологов.
Певні проблеми пов'язані і з Приміткою до ст. 205 КК, що встановлює спеціально підставу звільнення від кримінальної відповідальності особи, учасника в підготовці терористичного акту. По-перше, у Примітці міститься вказівка ??на своєчасність, але немає вказівки на добровільність повідомлення про підготовлюваний теракт. Ця обставина багатьма фахівцями розглядається як істотний законодавчу прогалину. Наприклад, М. Ф. Мусаєлян пропонує таку редакцію Примітки до ст. 205 КК:
Примітка. Особа, яка брала участь у підготовці терористичного акту, звільняється від кримінальної відповідальності за даний злочин, якщо вона добровільним і своєчасним попередженням органів влади або іншим способом сприяло запобіганню терористичного акту.
2.3 Сприяння терористичної діяльності
Кримінальна відповідальність за сприяння терористичній діяльності передбачена ст. 205.1....
