ли до складу суду, що розглядав справу;
· в справі відсутній протокол судового засідання;
· при прийнятті рішення суду були порушені правила про таємницю наради суддів.
Припинення виробництва за цивільним позовом і залишення заяви без розгляду вищестоящим судом практично не відрізняється від аналогічного процесуального дії суду першої інстанції. Різниця полягає тільки в тому, що вищестоящий суд застосовує таку форму закінчення цивільної справи в обов'язковому поєднанні з відміною оскарженого або опротестованого рішення і тому зобов'язаний у належних випадках обговорити питання про поворот виконання рішення. Має також особливість і припинення провадження у справі у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову або затвердженням мирової угоди сторін. Справа в тому, що в другій інстанції не ведеться протокол судового засідання, тому заява позивача про відмову від позову, так само як і мирову угоду сторін, має бути представлено касаційною інстанцією у письмовій формі.
Після скасування рішення із закриттям провадження або залишенням заяви без розгляду справа повертається за належністю до суду, який виніс це рішення.
Зміна оскарженого рішення і винесення вищим судом нового рішення - це, по суті, різні повноваження, незважаючи на те, що можливість реалізації їх поставлена ??законодавцем в залежність від одного загального умови: «... якщо обставини , що мають значення для справи, встановлені на підставі наявних, а також додатково представлених доказів ».
Рішення змінюється, коли спір по суті дозволений правильно, але потрібно внести певні уточнення, поправки. Нове ж рішення означає принципово інше матеріально-правове вирішення спору. Воно виноситься, коли помилка нижчестоящого суду в застосуванні норм матеріального права настільки значна, що для її усунення потрібно не зміна, а заміна оскарженого рішення. За допомогою зміни рішення вищестояща інстанція найчастіше уточнює суму, що підлягає стягненню з відповідача, коригує термін, протягом якого повинні проводитися періодичні платежі, змінює форму відповідальності боржників.
Можливість винесення нового рішення становить одну з основних особливостей російської касаційної системи. Користуючись нею, вищестоящий суд, не ущемляючи процесуальних прав беруть участь у справі, забезпечує правильне і найбільш швидке остаточне вирішення суперечки.
У підсумку обговорення в нарадчій кімнаті всіх матеріалів справи суд другої інстанції виносить ухвалу. Цей процесуальний акт так само, як і рішення суду першої інстанції, складається з чотирьох частин: вступної, описової, мотивувальної і резолютивної.
У вступній частині вказуються час і місце винесення ухвали; найменування і склад суду другої інстанції; прокурор, який дав висновок, та інші особи, що брали участь у розгляді справи в касаційній інстанції; особа, яка подала скаргу чи подання; найменування справи та суду, який виніс оскаржуване рішення.
В описовій частині визначення коротко викладається сутність спору, зміст рішення, касаційної скарги або подання, пояснень осіб, які брали участь у касаційному розгляді справи. Тут же вказуються нові матеріали, представлені безпосередньо в другу інстанцію.
Мотивувальна частина визначення має основне значення. У ній касац...
