282.2 КК про відповідальність за організацію діяльності екстремістської організації: особа, яка добровільно припинила участь у діяльності суспільного або релігійного об'єднання або іншої організації, щодо яких судом ухвалено вступило в законну силу рішення про ліквідацію або заборону діяльності у зв'язку із здійсненням екстремістської діяльності, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо в його діях не міститься інше складу злочину. Спільним для обох приміток є те, що єдиним фактичним обставиною, утворюючим підставу звільнення від кримінальної відповідальності учасника екстремістського співтовариства або екстремістської організації є сам факт добровільного припинення «членства» в ній. Ні мотиви такого припинення, ні подальшу поведінку колишнього учасника юридичного значення не мають, активної співпраці з правоохоронними органами від такої особи закон не вимагає; 10) Згідно з приміткою до ст. 307 КК, що встановлює відповідальність за завідомо неправдиві показання, висновку експерта або неправильний переклад, свідок, експерт або перекладач звільняються від кримінальної відповідальності, якщо вони в ході дізнання, попереднього слідства або судового розгляду до винесення вироку суду або рішення суду заявили про хибність даних ними свідчень , укладення або про завідомо неправильному перекладі. У цій підставі звільнення також очевидна головна ознака діяльного каяття, оскільки логічним продовженням заяви учасника кримінального процесу про хибність показань, висновків та перекладу мислиться дача правдивих показань, правильний висновок і правильний переклад, інакше кажучи, усунення шкідливих наслідків, що загрожували винесенням неправосудного вироку. При цьому потрібно мати на увазі, що за загальним правилом, чинному у сфері кримінального процесу, остаточна оцінка доказової інформації, в тому числі показань свідків та експертних висновків, а так само інших матеріалів судового слідства, словом, вирішення питання, що істинно і що помилково, проводиться тільки в судовому вироку. Тому звільнення свідка, експерта і перекладача від кримінальної відповідальності на підставі примітки до ст. 307 КК не може бути здійснено раніше набрання законної сили судового вироку в основній справі. Таке звільнення може мати форму постанови судді про відмову в порушенні кримінальної справи, а якщо справа все ж було порушено (що припустимо також не раніше, ніж винесено вирок), то воно повинно бути припинено в будь-який момент свого руху з посиланням на фактичні обставини і їх оцінку, що містяться в судовому вироку; 11) Згідно з приміткою до ст. 337 КК військовослужбовець, вперше самовільно залишив свою частину або місце служби, може бути звільнений від кримінальної відповідальності, якщо самовільне залишення частини стало наслідком збігу тяжких обставин. Аналогічним чином сформульовано і примітку до ст. 338 КК, що встановлює відповідальність за дезертирство.
Типовими випадками збігу тяжких обставин зазвичай зізнаються: неприємні звістки з дому, що склалися в підрозділі нестатутні відносини (дідівщина), бездушність і несправедливість командирів на тлі загальних тягот армійської служби, а іноді і хронічне недоїдання. З урахуванням перерахованих обставин і причетності до їх створення інших осіб винний у самовільному залишенні частини або в дезертирстві може бути звільнений від кримінальної відповідальності військовим слідчим, військовим прокурором або військовим судом з припиненням кримінальної справи.
