ечного рівня змісту токсичної речовини (ОБРВ) або його максимальної недіючої концентрації (МНК) та інших аналогічних параметрів.
При всій привабливості нормування природних вод з допомогою ГДК або подібних йому показників, воно, строго кажучи, антіекологічность. По-перше, таке нормування визнає існування нижнього безпечного порогу концентрації токсиканта в об'єктах біосфери, що в багатьох випадках, наприклад, при оцінці впливу канцерогенів, далеко не безперечно, і, по-друге, в природних водах присутні сотні і тисячі хімічних речовин, які проявляють один до одного ингибирующее, аддитивное і синергічну дію, а багато нешкідливі речовини в певних умовах стають токсичними. Принцип ГДК, так само як УЗУВШИ або МНК, може бути використаний для лімітування скидання токсичної речовини у водойму, але не для відображення екологічного стану самого водоймища.
Другий спосіб заснований на розробці шкал токсичності, наприклад, за допомогою формули Хабера
E = C В· t, (1)
де E - ефект; C - концентрація токсичної речовини; t - Час дії. p> Критерій Хабера позбавлений характерних для ГДК недоліків, проте він дозволяє висловити ступінь токсичності тільки якісно, ​​як гіпер-, гостро-, помірно-, Слаботоксичні і не токсична.
До третьої групи можна віднести кількісні способи вираження ступеня токсичності природних вод. Найбільшого поширення серед них отримав спосіб оцінки токсичності в балах за допомогою так званої формули "Сумарною токсичності" [1]:
t Х = (2)
де t Х - "сумарна токсичність "; 1 T (i) - умовний бал класу реакцій тест-організмів; t T (i) - час прояву реакції тест-організму; n - число тест-організмів, у яких відзначена відповідна реакція.
Згідно (2), чим більше значення t Х , тим вище бал токсичності, і за цим критерієм рівень токсичності природної води змінюється від нетоксичного (бал токсичності = 0) до надзвичайно токсичною (бал токсичності = 500). Отже, критерій t Х , також як і ГДК, "визнає" існування нижнього порогу дії токсичної речовини. Бальну систему використовують також при ранжируванні токсичності по кратності розбавлення (при нормуванні скидання стічних вод) і при оцінці екологічного статусу водойми в термінах "Оліго-політоксічность" (при класифікації вод по сапробності). p> Особливо слід сказати про прогностичних можливостях існуючих критеріїв оцінки токсичності природних вод. Критерії (1) і (2), фіксуючи фізіолого-морфологічні реакції тест-організму, з тією чи іншою ступеня достовірності відображають стан природних вод в даний момент часу, але вони не можуть бути використані для ранньої діагностики токсичного впливу того чи іншого речовини. Тим часом, в умовах все зростаючого антропогенного впливу на навколишнє середовище, питання раннього прогнозування стійкості природних екосистем стають пріоритетними. Іншими словами, мова йде про оцінку змін, що відбуваються ...
