Теми рефератів
> Реферати > Курсові роботи > Звіти з практики > Курсові проекти > Питання та відповіді > Ессе > Доклади > Учбові матеріали > Контрольні роботи > Методички > Лекції > Твори > Підручники > Статті Контакти
Реферати, твори, дипломи, практика » Курсовые проекты » Новий Кримінально-процесуальний Кодекс РФ - протиріччя і прогалини

Реферат Новий Кримінально-процесуальний Кодекс РФ - протиріччя і прогалини





під вартою, - в протязі 10 діб з дня вручення йому копії вироку - на вироки світового судді не поширюється.

***

Стаття 356 встановлює терміни касаційного та апеляційного оскарження.

Називається вона "Терміни оскарження вироків", а починається словами "Скарга і подання на вирок чи інше рішення суду першої інстанції можуть бути подані сторонами в апеляційному чи касаційному порядку .... "

Виходячи з цього, а також з урахуванням того, що інших норм, що встановлюють терміни касаційного чи апеляційного оскарження постанов судді і визначень суду першої інстанції, винесених під час судового розгляду, починаючи зі стадії підготовки до судового засідання, КПК не містить, дана норма передбачає терміни оскарження не тільки вироків, а й інших судових постанов.

Однак, встановлені ст.356 терміни пов'язані або з днем ​​проголошення вироку, або з днем вручення його копії засудженому, який перебуває під вартою.

Тому або в редакції ст.356 пропущені слова типу "в той же строк з дня винесення оскаржуваного постанови чи ухвали, винесеної під час судового розгляду ", або ці постанови та визначення можуть бути оскаржені тільки у випадку постанови по справі вироку, що саме по собі абсурдно, бо унеможливлює оскарження, наприклад, судових рішень про припинення кримінальної справи.

***

Стаття 357 представляє можливість відновлення строку на оскарження судового рішення, пропущеного з поважної причини.

При цьому частина 2 даної статті прямо передбачає, що пропущений термін відновлюється в випадку, коли копії оскаржуваного рішення особам, зазначеним у частинах 4 та 5 ст.354 (Засуджений, виправданий, їх захисники, законні представники, державний обвинувач, потерпілий, його представник, цивільний позивач, цивільний відповідач або їх представники), були вручені після закінчення 3 діб з дня його проголошення.

Водночас, обов'язковому врученню згідно норм КПК підлягають вирок, який вручається засудженому або виправданому, його захиснику і обвинувачу (ст.312), а також постанову про припинення кримінальної справи за результатами попереднього слухання, що вручається потерпілому (ст.239). За наявності клопотання потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників копія вироку може бути вручена і зазначеним особам. p> Якихось випадків вручення копій інших судових рішень КПК не передбачає. p> А вказані вище, судові рішення у відповідності зі ст.ст.239 і 312 мають бути вручені в протязі 5 діб з дня проголошення вироку чи дня винесення постанови про припинення справи за результатами попереднього слухання.

Тому необхідність існування зазначеної вище частини 2 статті 357 викликає подив.

***

Відповідно зі ст.371 вироки і постанови суду апеляційної інстанції (віднесеного пунктом 53 статті 5 до суду другої інстанції) можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Однак КПК не містить норм, що встановлюють терміни касаційного о...


Назад | сторінка 14 з 15 | Наступна сторінка





Схожі реферати:

  • Реферат на тему: Акти суду першої інстанції. Виконання судового рішення
  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
  • Реферат на тему: Правова характеристика апеляційного оскарження судових постанов
  • Реферат на тему: Актуальні питання проведення судового розгляду в суді першої інстанції в ар ...
  • Реферат на тему: Підстави для скасування або зміни судового рішення в касаційному порядку