) або клінічним - завжди лежить явно чи неявно виражена, загальнотеоретична концепція. p align="justify"> Теорія визначення двох чинників формування особистості в соціальній психології.
Незважаючи на гадану строкатість, багатоманітність і навіть якусь взаємну непримиренність сучасних психологічних теорій особистості, більшість з них зберігає характерну рису для домарксистській і внемарксістской психології - диадических схему аналізу, про неспроможність яку говорили раніше. Тепер ця схема виступає як би в новому обличчі: в роді так званої В«теорії двох чинників формування особистостіВ», спадковості і середовища. Яку б особливість, характерну рису людини ми не взяли, вона пояснюється згідно цієї теорії. З одного боку, впливом спадковості, які закладені в генотипі інстинктами, здібностями або якимись іншими категоріями, а з іншого - впливом і впливом на неї зовнішнього середовища (природного і соціального - мови, культури, навчання та інше.). З точки зору здорового глузду і тверезого розуму іншого пояснення, власне, і не можна, та й неможливо припустити. Однак більш буденний здоровий глузд, за дотепним зауваженням психолога-дослідника Енгельса, В«поважний супутник в домашньому побуті переживає дивовижні пригоди, як тільки він зважиться вийти на простір дослідженняВ». p align="justify"> Удавана, на перший погляд, гостра нездоланність теорії двох факторів призводить до суперечок, що ведуться головним чином навколо питання про важливість кожного із цих чинників. У цій дискусії одні наполягають на тому, що основною детермінантою особистості є спадковість і що зовнішнє середовище, соціальні впливу лише обумовлюють можливості і форми прояву потрібної програми, з якою народиться людина. Інші ж у цій суперечці виводять найважливіші особливості характерів особистості безпосередньо з особливостей соціального середовища, з так званих "соціокультурних матриць". Однак, при всьому своєму відмінності ідейного і політичного сенсу виявляв поглядів, всі вони тим чи іншим чином зберігають позицію подвійний детермінації особистості, тому що просто ігнорувати один з факторів, про які йде мова, означало б йти проти емпірично доказуемого впливу обох, а це загрожує .
Погляди на деякі співвідношення біологічного та соціального факторів як на простоті їх схрещування або що ділять психіку людини на співіснуючі ендосферу і екзосферу вже поступилися своє місце все більш складним уявленням. Вони виникають у своїй більшості у зв'язку з рухом аналізу. Воно як би повернулося навпаки: головною стала проблема внутрішньої сутності самої особистості, які утворюють її рівні, їх співвідношення. p align="justify"> Так, зокрема, починає виникати і уявлення про характеризує особистість співвідношенні свідомого і несвідомого, розвинене ще знаменитим психологом Зигмундом Фрейдом. Виражене їм "лібідо" представляє собою зовсім не тільки біоенергетичний джерело активності, але і особливу сутність в особистості - "воно" (id), яка в...
