. Якщо всі докази розглянуті, суддя з'ясовує, хто з учасників процесу має доповнення, після цього суд переходить до судових дебатів. p align="justify">. Судові дебати. Дебати як би підбивають підсумок дослідженню доказів. Спочатку слово надається позивачеві або його представникові, а потім відповідачеві і його представникові, після чого - третій особі, котрий заявив самостійне позовну вимогу (або його представнику). Прокурор бере участь у дебатах, якщо справу порушено за його заявою, і в цьому випадку він виступає першим (те ж саме стосується органів виконавчої влади). Право останньої репліки завжди належить відповідачеві та його представникові. p align="justify"> Прокурор, який бере участь у справі, дає висновок по суті справи в цілому після судових дебатів.
Після судових дебатів і висновку прокурора суддя (суд) виходить до нарадчої кімнати для винесення рішення.
При постанові і оголошенні рішення підводиться підсумок всього судового розгляду. Рішення виноситься негайно після заслуховування справи. По особливо складних справах складання мотивованого рішення може бути відкладено на строк не більше трьох днів, проте вступна і резолютивна частина оголошуються відразу ж. p align="justify"> Саме ж рішення складається з вступної, описової, мотивувальної та резолютивної частин.
До судового вирішення пред'являються певні вимоги. Рішення повинно грунтуватися на нормах матеріального та процесуального права, а також бути обгрунтованим, тобто містити мають для справи обставини і наводити докази на підтвердження містяться в ньому висновків. Судове рішення має бути вичерпним (повним) і містити остаточні відповіді на всі заявлені вимоги. Йому повинна бути також властива визначеність. Воно повинно давати таку відповідь на вимоги, який би виключав невизначеність і різне тлумачення. Тому неприпустимо винесення альтернативних рішень типу В«... передати майно або стягнути його вартість В». І, нарешті, судове рішення повинно бути безумовним, тобто не ставити виконання вимоги позивача в залежність від настання або ненастання будь-яких умов. p align="justify"> На цьому розгляд справи в суді першої інстанції закінчується.
цивільний судочинство рішення
.2 Виробництво в суді другої інстанції
Повністю виключити більш-менш істотні похибки в роботі суду першої інстанції практично неможливо, тому судочинство і регулює його процесуальне право не можуть обійтися без спеціального способу критики і усунення судових помилок. Спеціальним способом, розрахованим на досягнення такої мети, є оскарження не вступили в законну силу актів правосуддя. p align="justify"> Сутність інституту оскарження полягає в тому, що особи, які беруть участь у справі, мають право у встановлений законом термін подати скаргу, а прокурор - принести касаційне подання на яке не набрало законної сили рішення і визначення суду пе...
