ормально функціонуючого правового поля, реалізовувати серйозні великомасштабні програми дуже складно. Поки країна не впоралися з монополізмом, який утворився повсюдно, поки неможливо захистити свої (підприємницькі) права в суді, поки неможливо захистити власність від рейдерства, поки російське суспільство не подолає склався правовий нігілізм, буде складно досягати цілей, що стоять перед країною.
У розділі зовнішньоекономічної політики серед пріоритетів абсолютно справедливо названо підвищення ролі Росії у формуванні міжнародного економічного порядку. Але при цьому не пропонується заходів щодо зміни ролі Росії в таких організації Світового Банку і особливо в Міжнародному Валютному Фонді. Світовий Банк взагалі в Концепції не згадується. Росія не задіює потужний ресурс міжнародних економічних організацій, що може привести до недогляду навіть нинішніх позицій. Одним з найбільш невдалих моментів даного розділу є те, що Концепція не узгоджена з аналогічними довгостроковими програмами інших країн, звідси створюється враження ніби тільки Росія рухатиметься вперед, а інші учасники світової конкуренції замруть на своїх. Істотною вадою Концепції є те, що в неї не закладаються очевидні вже сьогодні складності майбутнього десятиліття. Фахівці вважають, що воно буде багате на природно-кліматичні катаклізми, а це, безсумнівно, позначиться на економіці, політиці, сфері безпеки. Росію чекає дуже жорстка конкуренція, причому лежить і за рамками економіки, технологій - передусім у політиці. Не тільки на Заході, але й на Сході і навіть на Півдні встигло скластися певне уявлення про майбутню роль РФ. І ця роль аж ніяк не передбачала відтворення Росії ні в якості сильного, самостійного центру сили і прийняття рішень, ні в якості потужного економічного і технологічного ядра. Тому російське керівництво в даний час вживає часом жорсткі кроки, прагнучи переконати зарубіжних опонентів. p align="justify"> вересня 2008 фахівці з провідних економічних аналітичних центрів зібралися в Інституті сучасного розвитку (ІСР, опікунська рада очолює Президент Дмитро Медведєв) і прийшли до консенсусу, який навряд чи міг порадувати розробників Концепції довгострокового соціально-економічного розвитку РФ : "Уряд навчилося оперативно реагувати в пожежному порядку, але стратегічного бачення поки що немає. Концепція довгострокового розвитку до 2020 року більшістю учасників наради розкритикована. Вона не прорахована з урахуванням усіх ризиків, прийняття її в нинішньому вигляді було б політично наївним. Ті молоді люди, які в 2020 році будуть повноцінними учасниками економічного життя, будуть приймати її з іронією ", - висловив загальний погляд голова ІСР Ігор Юргенс. Але хоча ухвалення документа, названого Концепцією, в існуючому фахівці визнали неприйнятним, так неузгодженими залишалися п'ять ключових питань - модель пенсійної системи, характер макроекономічної і бюджетної політики, питання регіонального розвитку та план дій з реалізації, документ...
