за недійсною угоди, не виникає ніякого права на неї. Тому в інтересах стабільності обороту індивідуально-визначена річ у всіх випадках повертається особі, яка передала її за недійсною угоди. p align="justify"> Правила п.2 ст.167 ЦК не можуть використовуватися для повернення індивідуально-визначеної речі, переданої на виконання недійсною угоди, але відчуженої третій особі до моменту пред'явлення вимоги про застосування наслідків недійсності правочину.
Отже, вимога про повернення індивідуально-визначених речей, переданих на виконання недійсною угоди, за правилами про реституцію, закріпленим у п.2 ст.167 ЦК, може бути заявлено тільки стороні за недійсною угоди. Тому власник не може в цілях реституції своєї речі за правилами п.2 ст.167 зажадати визнання недійсності всіх разом або окремо другої, третьої, четвертої і т.д. угод з відчуження його речі, що мали місце після першої недійсною угоди, на виконання якої була передана річ. Саме такий висновок випливає з системного тлумачення положень п.3.1 постанови Конституційного Суду РФ від 21 квітня 2003 р. № 6-П "У справі про перевірку конституційності положень п.1 та 2 статті 167 ЦК РФ у зв'язку з скаргами громадян О.М . Маринічевою, А.В. Немирівської, ЗА. Скляновой, P. M. Скляновой і В.М. Ширяєва ". p align="justify"> Компенсаційна реституція
Вище було показано, що особливості реституції індивідуально-визначених речей продиктовані двома чинниками. Фактор перший - сторона недійсною угоди не тільки не повинна доводити свого права на передану річ, але може і не мати такого права. Фактор другий - у особи, яка отримала індивідуально-визначену річ за недійсною угоди, не виникає ніякого права на неї. Інша картина при компенсаційній реституції. p align="justify"> Коли на виконання недійсною угоди передаються речі, що визначаються родовими ознаками, гроші або цінні папери на пред'явника, відбувається знеособлення зазначених видів майна, втрата доданої їм індивідуалізації (передана партія зерна змішується з зерном набувача, що зберігаються в зерносховище, отримані гроші змішуються з грошима набувача тощо). У такому знеособлене або по-новому индивидуализированном стані вони стають об'єктами права власності або іншого речового права набувача. p align="justify"> Коли хто-небудь отримує на виконання недійсною угоди надання у формі використання майна, виконаної роботи або наданої послуги, і не оплачує цього, він зберігає своє майно.
В обох випадках має місце безпідставне збагачення однієї особи за рахунок іншої, бо при нікчемності правочину правова підстава збагачення відсутній зовсім, а при визнання недійсною оспорімой угоди правова підстава збагачення відпадає з моменту такого визнання. В обох випадках необхідно або повертати власне майно, що володіє родовими ознаками, або власні гроші, або розраховуватися ними 1 . В обох випадках вимога про повернення безпі...
