b>. Позитивні сторони ГМ-технологій
збільшення сільськогосподарської продуктивності і, таким чином, внесок у забезпечення глобальної продовольчої безпеки, виробництва кормів і волокнистої продукції;
збереження біологічного різноманіття, так як ГМ технології через високу продуктивності вимагають менших сільськогосподарських площ;
більш ефективне використання зовнішніх компонентів для більш економного сільського господарства та навколишнього середовища;
зростання стабільності сільськогосподарського виробництва, что зменшує страждання людей в періоди голоду через значного навантаження на абіотичні і біотичні системи;
зростання економічних і соціальних вигод і скорочення крайньої бідності в країнах, що розвиваються.
Фермери, що переходять на обробіток ГМ-культур, вважають, що вони отримують переваги в рості врожайності, скорочення виробничих факторів (сировини, добрив) та конкурентоспроможності в порівнянні зі звичайними культурами. У 2003 р глобальна ринкова цінність зернових ГМ-культур склала 4,50 - 4,75 млрд. Дол. США (в 2002 р - 4 млрд. Дол. США), або 15% обсягу світового ринку рослинної сільгосппродукції. Очікується, що світова вартість ГМ-культур до 2005 р складе не менше 5 млрд. Дол. США [42]. Імпорт ГМ-сої в ЄС в 1998 р був оцінений в 1,5 млрд. Дол. США.
Згідно з опитуваннями Департаменту сільського господарства США, до 75% фермерів вважають, що основною причиною переходу на ГМ культури були очікування зростання врожаю і, відповідно, прибутків. При цьому виділяються п'ять факторів:
. Збільшення максимального врожаю.
. Збільшення економічно оптимального врожаю.
. Зниження вартості вирощування, при незмінному врожаї.
. Поліпшення якості продукції.
. Менший ризик зміни продажної ціни.
Однак важко точно визначити економічну вигоду ГМ-культур. Насіння ГМ-культур коштують дорожче звичайних насіння (плата за нові технології): у США в 1998 р мішок ГМ-кукурудзи коштував 30 дол. США, сої - 5 дол., Що на 20 - 30% дорожче насіння звичайних сортів. У Європі, в середньому, вартість ГМ-насіння виявилася на 35% дорожче звичайних: 57 євро/га для ГМ-сої в порівнянні з 42 євро/га для звичайної сої (дані ЄС за 2000 рік).
Таким чином, аналізуючи переваги ГМ-продуктів, в кінцевому рахунку доводиться звертати увагу на проблеми, пов'язані з ГМ-продуктами. Слід зазначити, що незважаючи на те, що ГМ-продукти в деяких ситуаціях здатні полегшити життя людей, все ж проблеми, які виникають на етапі освоєння нових технологій, у багато разів переважують чашу терезів.
9. Громадянське суспільство і ГМО
Будь-яка проблема, пов'язана з виникненням технологій, які ставлять під удар людське життя, знаходить відображення в суспільній протесті.
Історія громадського протесту . Світова громадськість почала висловлювати своє насторожене ставлення до продуктам генної інженерії - генно-модифіковані організми (ГМО) в 1996 р Все почалося з першого вантажу трансгенної американської сої, що прийшов до Європи. Старий Світ побачив у цьому не тільки загрозу для своїх виробників натуральних продуктів, навколишнього середовища і здоров'я населення, а й наступ на права споживача. «Корпорації, геть від нашої тарілки», «Ми не хочемо продуктів Франкенштейна», - така була реакція споживача на поширення ГМО. У підсумку Європейський Союз першим у світі ввів маркування на трансгенні продукти харчування. Але цим справа не обмежилася.
У 1999 р Євросоюз оголосив мораторій на схвалення нових сільськогосподарських сортів, вироблених на основі генної інженерії. У магазинах вони як і раніше продавалися. Однак 2000 став поворотною точкою в європейській історії трансгенних продуктів. Через сильний пресингу споживачів, розпочатого у Великобританії і потім поширився на весь Євросоюз, найбільші виробники (Danon, Kraft Foods, PepsiCo, Unilever) заявили про відмову від використання ГМО. Від продажу ГМ-продуктів відмовилися в Західній Європі провідні торговельні мережі - Tesco, Sainsbury, Summerfield, Marks amp; Spencer, Wal-Mart.
Великих скандалів, коли виробник або продавець звинувачувалися в недотриманні своїх обіцянок, в Євросоюзі поки не було. По-перше, там існує система ефективного контролю, що дозволяє встановити наявність ГМО у продукції. По-друге, в європейських країнах добре відомий перелік ГМ-культур, переробкою яких займаються обмежене число корпорацій.
У 2003 р де-юре мораторій було знято, але де-факто влітку того ж року Євросоюз посилив вимоги до маркування ГМ-продуктів: тепер необхідно по...
