проявляються такі системні властивості слідчих дій, як взаємозв'язок і взаємозумовленість, що дозволяють визначити оптимальну послідовність їх виконання слідчим, для вирішення завдань попереднього розслідування.
3. Перспективи розвитку системи слідчих дій
. 1 Перспективи розвитку слідчих дій, що забезпечують реалізацію завдань попереднього розслідування
Аналізуючи першу частину даної роботу, стає явним, що система слідчих дій постійно розвивається. З моменту прийняття КПК України в системі слідчих дій з'явилися такі слідчі дії як перевірка показань на місці, а також отримання інформації про з'єднаннях між абонентами і (або) абонентськими пристроями. Поява нових слідчих дій обумовлюється змінами умов життя суспільства і швидкоплинному розвитку інформаційних технологій. У цьому ключі необхідно відзначити пропозицію такого учасника як Ю.Н. Соколов. Він пропонує ввести в кримінально- процесуальний кодекс нове слідче дію- електронне спостереження. Дана ідея безумовно заслуговує уваги, проте слід зазначити, що в даний час, коли інформація відіграє величезну роль в нашому житті.
Під загальним електронним спостереженням пропонується розуміти сукупність послідовно здійснюваних дій, виконуваних уповноваженим державним органом у межах своєї компетенції на підставі судового рішення, по зняттю інформації, переданої у формі будь випромінювання, передачі або прийомі знаків, сигналів, голосовий інформації, письмового тексту, зображень, звуків або повідомлень будь-якого роду по радіосистеми, провідний, оптичної та інших електромагнітних системах. Аналіз даного поняття показує, що воно дещо ширше, ніж таке слідча дія, як контроль і запис переговорів з чого випливає, що останнє доведеться замінити новим повним, які підпадають під реалії сучасного життя слідчим дією. І.Є. Биховський і І.М. Лузгін, пропонують доповнити систему слідчих дій новим самостійним слідчим дією- реконструкцією. Свою пропозицію вони обгрунтовують тим, що при підготовці слідчого експерименту необхідно зробити деякі приготування, що наближають умови і обстановку скоєння злочину до мали місце. У справах про вбивства, крадіжки, розбої та ін. Перед слідчим нерідко виникає завдання відтворити ті чи інші предмети, обстановку, ознаки зовнішності людини. Так, для виробництва слідчого експерименту необхідна реконструкція обстановки, окремих предметів, їх властивостей, положення в просторі, створення умов, близьких до дійсності в момент події.
Експеримент проводиться тільки після того, як досягнуто максимальну схожість обстановки реконструюються предметів з умовами і властивостями досліджуваної події. Порушення цього правила може позбавити експеримент всякої доказової сили. Слідчій практиці відомі різні види реконструкції: обстановки на місці події, окремих предметів, деяких ознак, що характеризують зовнішність людини, в тому числі реконструкція обличчя за черепом методом М.М. Герасимова, реконструкції при провадженні судових експертиз, а також в оперативно-розшуковій практиці. У слідчу реконструкцію входять перші два види. Реконструкція проводиться у випадках, коли початкове положення і стан предметів не збережені (предмети пересунуті на інші місця, частково зруйновані і т.д.). Ці зміни, причини яких повинен встановити слідчий, можуть бути внесені навмисно або необережно людьми або виникнути під впливом сил природи. Реконструкція проводиться на підставі ознак, що характеризують стан об'єктів на певний момент, виявлених шляхом аналізу документальних даних, фотознімків, кінодокументів, показань учасників процесу, протоколів слідчих і судових дій. Навряд чи потрібно говорити про те, що ефективність реконструкції залежить від достовірності відомостей, матеріалів, правильності їх оцінки слідчим. Будь-яка помилка (неточність) може позбавити результати реконструкції доказового значення. Таким чином, реконструкція обстановки та її подальше вивчення мають цілком самостійне значення. Це не огляд в його традиційному розумінні (в ході конструкції слідчим були внесені в обстановку істотні зміни); слідчий експеримент (ніяких дослідів при цьому не проводилося); НЕ перевірка показань на місці (вона проводиться без попереднього зміни обстановки). Разом з тим реконструкція як самостійна слідча дія необхідна, оскільки дозволяє встановити істину. Також варто відзначити пропозицію Е.А. Семенцова про введення в систему слідчих дій нового пізнавального прийому- перевірки показань на поліграфі. Однак, втілення даної ідеї може спричинити за собою виникнення конкуренції, наприклад з проведенням судової психофізіологічної експертизи із застосуванням поліграфа.
Підводячи підсумки розгляду даного питання, слід підкреслити той факт, що пропоновані авторами нові слідчі дії, в більшості своїй, мають технічну спрямованість. І це цілком закономірно. Як уже зазначалося раніше, це ...
