107 КК РФ.
Багато автори, говорячи про значення поведінки потерпілого в структурі злочинного посягання і про характер такої поведінки, стверджують, що підставою для виникнення у винного стану афекту може бути не тільки протиправне або аморальну поведінку потерпілого, але й інші дії , що носять в цілому вибачити характер. Вони пропонують ввести в кримінальний закон загальне формулювання, яка б охопила як протиправне і аморальну поведінку потерпілого, так і поведінку іншого характеру, але в цілому яке мало б носити вибачити характер.
З такою позицією навряд чи можна погодитися, тому з введенням в закон такого загального формулювання, даний злочин отримало б занадто розширювальний характер і під ст.107 КК РФ можна було б підводити всяка дія потерпілого, в тій чи іншій мірі носить «вибачити характер». Такий стан речей, у кримінальному праві тим більше, неприпустимо.
Саме тому Кримінальний Кодекс і закріпив в якості необхідної умови виникнення афекту тільки неправомірне і аморальну поведінку потерпілого. Тільки така поведінка потерпілого може викликати стан афекту як елемент складу злочину, передбаченого ст. 107 Кримінального Кодексу РФ. В іншому випадку ст. 107 КК РФ не підлягає застосуванню.
В якості основного і безпосереднього приводу для виникнення афекту, закон вказує на насильство з боку потерпілого. Характерною рисою такого насильства є неправомірність дій потерпілого. Проте, не можна вважати таким, наприклад, насильство, застосоване в стані необхідної оборони, при затриманні злочинця, крайньої необхідності або виконанні наказу. Застосовувати в таких ситуаціях ст.107 КК РФ, яка вимагає неправомірного насильства з боку потерпілого, неправильно. Ця обставина повною мірою відноситься і до інших дій (бездіяльності) потерпілого.
Насильство - найпоширеніша причина, яка ініціює афект у винного. Аналіз судової практики показав, що воно мало місце в 70% випадків вчинення вбивства в стані афекту.
У більшості своїй насильство з боку потерпілого носить характер фізичного впливу на винного (фізичне насильство). Під таким насильством слід розуміти нанесення ударів, побої, катування, заподіяння шкоди здоров'ю різного ступеня тяжкості, насильницьке обмеження свободи, згвалтування. Однак може бути застосована і психічна форма насильства, під якою розуміється загроза заподіяти шкоду здоров'ю та життю.
Насильство з боку потерпілого має бути протиправним. Однак винний у таких випадках не повинен перебувати в положенні необхідної оборони. В іншому випадку правова оцінка скоєного буде даватися за правилами про необхідну оборону. Винний зазвичай діє після закінчення насильницького посягання потерпілого, коли небезпека першого вже не загрожує, проте винний при цьому повинен знаходитися в стані афекту, викликаного таким зазіханням.
Стан афекту у винного може бути викликане знущанням з боку потерпілого. Знущання увазі злий глузування, знущання над винним. На відміну від тяжкої образи, яке завжди виражається в непристойній формі, знущання може здійснюватися в пристойному вигляді, хоча за своїм змістом є настільки ж цинічним і образливим, глибоко ранить психіку людини. Такі, наприклад, насмішки над фізичними вадами людини чи іншої його збитковістю. Знущання може бути розтягнутим у часі.
Під тяжкою образою, яка може викликати стан афекту, розуміється глибоке, цинічне приниження честі та гідності особи, виражене в непристойній формі. Питання про те, яке образа вважати тяжким - це питання факту, вирішуване в кожному окремому випадку з урахуванням всіх конкретних обставин справи. Таке, наприклад, образа родинних, національних, релігійних почуттів. При оцінці тяжкості образи враховуються й індивідуальні особливості винного (хворобливе фізична або душевний стан, вагітність тощо.).
Під іншими протиправними діями (бездіяльністю) потерпілого слід розуміти такі поведінкові акти, які хоч і не є насильством, знущанням і образою, але разом з тим характеризуються грубим порушенням прав і законних інтересів винного. Це може бути зухвале самоуправство, заподіяння шкоди здоров'ю не в результаті насильства, шантаж, наклеп, пошкодження або знищення майна, зловживання посадовими повноваженнями, перевищення посадових повноважень, неповернення великої суми боргу та ін.
Під аморальними діями (бездіяльністю) потерпілого розуміється суперечать нормам моралі вчинки, які можуть виявитися приводом для виникнення афекту. Наприклад, очевидний факт подружньої зради.
У результаті систематичного протиправного чи аморального поведінки потерпілого може виникнути тривала психотравматична ситуація, що викликає часом стан афекту. У таких умовах повторення ситуацій, що негативно впливають на винного, відбувається акумуляція афекту, що мо...
