ї кислоти. У результаті поширення хмари були забруднені повітря і грунт в трьох селищах, 100 жителів яких звернулися в лікарняні установи зі скаргами на погане самопочуття.
2. У липні 2007 року у Львівській області на залізничному перегоні Ожидів - Красне з рейок зійшло 15 цистерн (ємністю 50 тонн) з жовтим фосфором. У результаті аварії внаслідок розгерметизації ємностей при контакті фосфору з повітрям зайнялося 6 цистерн і утворилася хмара з продуктів горіння. У зону зараження потрапило 14 населених пунктів загальною чисельністю 11 тис. Чел.815 чол. було евакуйовано. У 177 постраждалих було встановлено гостре інгаляційне отруєння.
3. У червні 2005 року на хімічному заводі ДП Смоли у м Дніпродзержинську в одному з корпусів з виробництва іонообмінних смол стався викид близько 200 кг високотоксичного речовини. Внаслідок аварії 1 людина загинула, а 4 були госпіталізовані.
Навіть поодинокі наведені приклади дають уявлення про масштабність можливих наслідків аварій, що дає підставу говорити про актуальність проблем їх попередження та ліквідації, захисту персоналу та населення.
Прогностичні оцінки на найближчу перспективу показують, що тенденція підвищення ймовірності аварій в найближчому майбутньому буде зберігатися. Для цього є цілий ряд передумов:
зростання складних виробництв із застосуванням нових технологій, які вимагають високу концентрацію енергії і небезпечних речовин;
високий прогресуючий знос основних виробничих фондів, що досягають на ряді підприємств 80-100%.
накопичення відходів виробництва небезпечних для навколишнього середовища;
висока концентрація населення, що проживає поблизу потенційно небезпечних промислових об'єктів;
відсутність або недостатній рівень попереджуючих заходів, здатних зменшити масштаби наслідків аварій і знизити ризик їх виникнення:
недостатня законодавча і нормативна база:
прагнення іноземних держав та Фірм до інвестування шкідливих виробництв на території України;
зростання ймовірності тероризму на хімічно небезпечних виробництвах.
За розрахунками експертів видатки попередження аварій у багато разів менше в порівнянні з величиною збитку, до якого вони приводять у разі виникнення. Тому в усьому світі питань безпеки хімічних виробництв надається дуже велике значення. Однією з головних вимог забезпечення та управління безпекою є управління ризиком.
Ризик визначається статистичними, або імовірнісним ( з допомогою математичних моделей) методами. Так як за жертвами в НС є обширна статистика, то скористаємося статистичним методом, відповідно до якого ризик оцінюється за формулою:
інд=n/N, (чол: рік), (1)
де: п - число смертей на рік по розглянутій причини; чисельність населення на розглянутій території в оцінюваному році.
Для зниження статистичної похибки оцінки індивідуального ризику варто збільшувати обсяг спостережень N. Обсяг спостережень може бути збільшений за рахунок збільшення інтервалу спостереження, тобто шляхом об'єднання статистик за ряд років. Зі збільшенням періоду спостереження обсяг статистичних даних зростає, а точність оцінки підвищується. При розрахунку індивідуального ризику - ймовірності смерті за рік у результаті НС кожної людини, що проживає на розглянутій території, як шкоду розглядається число загиблих.
Для порівняння рівня безпеки населення України від НС зі світовими стандартами за формулою (1) був підрахований індивідуальний ризик імовірності загибелі людей, що потрапляють в ЗВХЗ, від великих НС, пов'язаних з викидом НХР на промислових об'єктах, за період часу з 2003 р по 2007 р Результати розрахунків графічно представлені на рис.3.
Методика визначення ризиків та їх прийнятних рівнів для життя людини неприйнятним соціальним ризиком є ??ризик більше, ніж 1 * 10-5 (табл. 6).
З отриманих даних випливає, що небезпека загибелі людей України від НС, пов'язаних з викидами ОХВ, лежить в середньому діапазоні за шкалою ризиків смертності вищий (10-6), і, як випливає з рис.14, за останні роки спостерігається тенденція зростання її рівня.
Рис. 14. Індивідуальний ризик населення України при хімічних аваріях
Таблиця 6 - Шкала ризиків смертності
Результати аналізу ризику можуть використовуватися при оцінці допустимості ризику, виборі між потенційними заходами щодо зниження чи усунення ризику, при експертизі промислової безпеки, а також при оцінці впливу господарської діяльності на навколишнє природне сер...
