паратистських рухів. Етносоціальні відмінності спонукали до відділення республік Прибалтики, ініціюють суверенізацію мусульманських та буддистських республік Росії. p align="justify"> По-друге, за роки радянської влади заглибилися старі національні образи, до яких додалися трагедії сталінських репресій, які торкнулися цілих народів.
По-третє, збільшилися відмінності в рівнях розвитку республік і регіонів країни. В їх основі лежить уявлення про нерівноправність і несправедливості централізованого перерозподілу ресурсів та інвестицій, а також товарообміну з іншими регіонами. У відсутність ринкових відносин така мотивація призвела до протекціонізму В«по-радянськиВ» - введенню купонів, талонів, різних обмежень ввозу-вивозу і т. д., що ще більше обособившийся регіони один від одного. p align="justify"> До об'єктивних чинників руйнування Союзу додався потужний суб'єктивний - особистий інтерес, влучно названий Олійником В«націонал кар'єризмомВ». Республіканський партійний князьок, що зарвався номенклатурний губернатор, розперезався господарник, прикриваючись заявою про захист національних інтересів, успішно ігнорував раніше неприступний центр. Якщо ж центр В«комизивсяВ», наполягав на своєму, в хід пускалися масові націоналістичні виступи, створювалися народні та національні фронти антиурядової спрямованості. Досить було малої іскри - і пожежа неможливо погасити. p align="justify"> Так сталося, наприклад, у Прибалтиці, коли саме з посиланнями на В«диктат центруВ» в кадровій і мовну політику вдалося підняти цілі пласти приглушеного на певному етапі національної самосвідомості і його супутника - націоналізму. А починалося все, здавалося б, з малого - невеликих мовних проблем, національних символів. Встановлення місцевого відліку часу, уточнення найменування міст. Закінчилося ж, як відомо, приходом до влади націоналістичних сил і розривом Прибалтійських республік із Союзом СРСР. Потім з різними відтінками та місцевими особливостями цей сепаратистський досвід почав тиражуватися в Молдові, Закавказзі, Середній Азії та ряді інших місць. [4]
Дивно швидко в багатьох республіках виросли свої ідеологи сепаратизму. Спочатку йшли інтенсивні розкопки історії В«імперського засилляВ». Потім з'явилися спотворено тлумачиться теорії В«абсолютногоВ» суверенітету, національного громадянства, політика обмеження прав так званих мігрантів. Нарешті пишним цвітом розквітли теорії В«економічного суверенітетуВ», які залишали союзний центр і без своєї теорії, і без федеральної власності. p align="justify"> На жаль, органи влади і управління СРСР не зуміли адекватно, а головне своєчасно, відповісти на цей виклик агресивного націоналізму і сепаратизму. У цей процес міцно і надовго вплелася особиста конфронтація між президентами Союзу і Російської Федерації. Не відставали в цій боротьбі і лідери ряду республік, у яких були свої рахунки і з союзним центром, і з Росією. p align="justify"> У розвитку націон...
