ідно з якою в ході оперативно - стратегічних ігор на картах, що відбулися в січні 1941 року, відпрацьовувалися варіанти ведення військами Червоної Армії військових дій в початковий період війни, причому варіанти ці носили суто оборонний характер. Нові документи показують, що ні на грудневому 1940 року нараді вищого командного складу, ні в процесі оперативно - стратегічних ігор проблеми початкового періоду війни не обговорювалися. Були програні варіанти двох наступальних операцій Червоної Армії - на Західному і Південно-Західному фронті, - які, за умовами ігор, повинні були бути здійснені після відбиття нападу агресора. p> Опубліковані документи ставлять перед дослідниками нові питання, відповіді на які дадуть можливість з більшою вірогідністю і доказовістю підійти до вирішення низки проблем передісторії Великої Вітчизняної війни. p> Дискусія, розгорнулася навколо питання про підготовку Сталіним попереджувального удару по Німеччині зіграла, без сумніву, важливу роль у поглибленні наших уявлень про передвоєнному періоді вітчизняної історії, стимулювала науковий пошук. Звичайно, завжди будуть існувати різні інтерпретації документів і подій, проте ці інтерпретації не повинні спиратися на політичні чи ідеологічні пристрасті сьогоднішнього дня. На жаль, апріорна переконаність в агресивному природі комуністичного режиму протягом всього періоду його існування, негативне ставлення до особи Й. В. Сталіна змушують окремих дослідників оперувати недостатньо обгрунтованими положеннями. h2> Список літератури
1. Про так званий "суперечці істориків" (Historikerstreit) у ФРН см.: Херстер Філіппс У. "Суперечка істориків" у ФРН// Нова і новітня історія. 1988. № 3; Черкасов Н.С. ФРН: "Суперечка істориків" триває? "//Нова і новітня історія. 1990. № 1; Борозняк А.І. 22 Червень 1941: погляд з "тієї" сторони// Вітчизняна історія. 1994. № 1; Юбершер р. 22 червня 1941 р. у сучасній історіографії ФРН. До питання про "превентивної війни"// Нова і новітня історія. 1999. № 6. С. 59 - 67; та ін
2. Городецький Г. Міф "Ледокола": напередодні війни. М., 1995. С. 10 - 11. p> 3. Так, в Зокрема, Й.Хоффман із задоволенням посилається на роботи В.Дашичева, опубліковані в 1989 р. в Німеччині, як на свідоцтво "визнання" радянськими істориками "західної" (читай - "Ревізіоністської") точки зору на пакт 1939 р. і радянсько-німецькі відносини цього періоду (Див.: Хоффман Й. Підготовка Радянського Союзу до наступальної війни. 1941 рік. // Вітчизняна історія. 1993. № 4. С. 19). p> 4. Див: Городецький Г. Указ. соч. С. 116. p> 5. Див: Куманев Г.А., Курбанов В.В. Міф про "превентивної війни" і його буржуазні прихильники// Буржуазна історіографія другої світової війни: аналіз сучасних тенденцій. М., 1985. С. 156. p> 6. Див: Велика Вітчизняна війна Радянського Союзу 1941 - 1945 рр.. Коротка історія. М., 1965. С. 53; Радянський Союз в роки Великої Вітчизняної війни. М., 1977. С. 12; Жилін П.А. Як фашистська Німеччина готувала напад на Радянсь...
