ду з постановою судді і просить його скасувати, мотивуючи тим, що постанова суду винесена незаконним складом, так як суддя при обранні відносно його запобіжного заходу у вигляді взяття під варту в задоволенні аналогічного клопотання відмовила. При цьому судом порушено його право на участь у судовому засіданні, так як він і його адвокат не були повідомлені про час і місце розгляду його заяви, що не вівся протокол судового засідання. Крім того, відповідно до закону суд мав винести ухвалу, а не постанову. При цьому відповідно до ст. 50 Кримінально-процесуального кодексу Російської Федерації він, як обвинувачений, має право скористатися захистом кількох адвокатів, а поряд з ними за рішенням суду допускається в якості захисника будь-яка особа, вибране обвинуваченим, що суд не врахував і незаконно відмовив у задоволенні його заяви.
Перевіривши судовий матеріал і обговоривши доводи касаційної скарги, судова колегія вважає, що постанова судді підлягає скасуванню, а касаційне провадження - припиненню.
Список використаної літератури
1. Конституція Російської Федерації (прийнята на всенародному голосуванні 12 грудня 1993р.)// Російська газета. - 1993. - № 237.
2. Кримінальний кодекс Російської Федерації від 13.06.1996 № 63-ФЗ СЗ РФ - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
3. Кримінально-процесуальний кодекс РФ від 18 грудня 2001 р. № 174-ФЗ (з ізм. № 20-П від 20.07.2012г.)// СЗ РФ. - 2001. - № 52 (ч. I). - Ст. 4921.
. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 05.06.2002 № 14 В«Про судову практику у справах про порушення правил пожежної безпеки, знищення чи пошкодження майна шляхом підпалу або в результаті необережного поводження з вогнем В»Бюлетень Верховного Суду РФ - 2002. - № 8.
5. Визначення судової колегії з кримінальних справ Свердловського обласного суду від 25 травня 2007 р., справа № 22-5585/2007// Бюлетень судової практики з кримінальних справ Свердловського обласного суду (другий квартал 2007 р. (15))// УПС Консультант Плюс.
. Визначення Свердловського обласного суду від 17.10.2007 по справі № 22-10447/2007// УПС Консультант Плюс.
. Огляд судової практики Пензенського обласного суду за 2 квартал 2006 року// УПС Консультант Плюс.
. Смирнов А.В., Калиновський К.Б. Кримінальний процес: підручник/під заг. ред. А.В. Смирнова. 4-е вид., Перераб. і доп. М.: КНОРУС, 2011. - 420 с.
