. Коломоєць формулює регулювання як визначення Загальної політики й Принципів ее реалізації через Різні напрями, а керівництво - як практичне проведення в життя Загальної політики й Принципів відповідно Галузі управління, контроль й розробка напрямів ДІЯЛЬНОСТІ підконтрольніх суб'єктів. На відміну від регулювання та Керівництва, управління як метод, знаходится свой прояв у прямому систематичному впліві суб'єкта управління на об'єкт повсякдення оперативного характеру [13, c. 39-40]. p align="justify"> аналіз вживании визначення В«державне регулюванняВ» у зарубіжній та вітчізняній Науковій літературі засвідчує, что Вчене вісловлюється ШИРОКЕ розмаїття думок Щодо розуміння суті даного Явища. При цьом Інколи вісловлюються НЕ Тільки Надзвичайно Загальні, нечіткі формулювання, а й Такі, что віключають Одне одного. Так, англійські Вчені Р. Болдуін, К. Скотт та К. Худ предлагают виокремлюватися три дефініції визначення В«регулюванняВ»: 1) як Висунення обов'язкових правил, что провадяться в життя державности органами, 2) всю діяльність державних органів з управління економікою. Таким чином, у даним випадка мета регулювання Полягає Виключно в управлінні економікою, а суб'єктом цього регулювання є позбав Державні органи, 3) ВСІ Механізми Умисне и неумісного СОЦІАЛЬНОГО контролю. Тоб регулювання вінікає в результаті взаємодії СОЦІАЛЬНИХ норм и цінностей з усвідомлено схвалюванімі політічнімі рішеннями. p align="justify"> Таким чином, узагальнення поглядів, что сформуваліся в науці, Щодо співвідношення державного управління та державного регулювання, дозволили Запропонувати Наступний класіфікацію основних концепцій: 1) державне регулювання є більш широким Поняття, чем державне управління, 2) державне регулювання є різновідом державного управління; 3) державне регулювання Виступає функцією державного управління, 4) державне регулювання та державне управління розглядаються як тотожні за своим значень та сутністю, альо відрізняються позбав ступенів впліву на керовані суб'єкти; 5) можливий Розгляд державного регулювання под різнімі кутами зору, Наприклад як функція державного управління І як метод ТОЩО.
Становлення прайси ЦІННИХ ПАПЕРІВ України, розбудова его внутрішньої інфраструктурі вімагають одночасного становлення та Вдосконалення системи регулювання та контролю за процесами, что відбуваються на ньом. Це обумовлено тим, что значний складність, різкі коливання стану фондового ринка, наявність Великої кількості ПРОФЕСІЙНИХ та непрофесійніх учасников, велічезні ОБСЯГИ різноманітніх угідь, что укладаються, конфіденційній характер значної Частини ІНФОРМАЦІЇ Щодо ЦІННИХ ПАПЕРІВ та Цілий ряд других факторів створюють потенційні умови для зловжівань, Які посягають на Захоплення широкого кола інвесторів, зменшуються їх Довіру до прайси, что як наслідок виробляти до Падіння его ефектівності.
ринок цінних паперів винен пріваблюваті інвесторів своими законністю, чесністю та порядком. Ць...
