ічених, не володіють літературною мовою, не вміють логічно викладати свої думки. Різна технічна документація часто складається безпосередньо на підприємствах-виробниках досить недбало, і перекладачеві часом нелегко здогадатися, що дійсно має на увазі автор тексту [7,264].
Чималі труднощі створює для перекладача та використання в оригіналі варіантних і діалектальних форм мови, різних відхилень від літературної норми, індивідуальних спотворень і мовних помилок. У багатьох мовах існують територіальні відмінності різного виду, які створюють перекладацькі проблеми, особливо при сприйнятті усного мовлення (англійська мова в Індії, Австралії, в південних штатах США, німецька мова в Австрії, Швейцарії, Баварії та пр.)
Особливо слід відзначити випадки, коли автор оригіналу говорить або пише на нерідній мові, якою він володіє далеко не досконало. Така ситуація звичайно виникає на міжнародних конференціях, де використовуються два - три робочі мови, а беруть участь представники багатьох країн. Виступаючий на чужій мові учасник конференції нерідко спотворює його під впливом своєї рідної мови, порушує норми вимови, неправильно вживає слова, граматичні форми і структури. Перекладач, природно, не відтворює в перекладі такі спотворення, але вони можуть ускладнювати розуміння. Він повинен збагнути, що, коли француз вимовляє по-англійськи дивну фразу «I congratulate myself of your plan», він скальковані французьке «Je me f? licite dе votre plan », бажаючи просто висловити схвалення. А коли не вимовляє звук «1» японський делегат вітає голову комітету «on your happy election», він, зрозуміло, має на увазі обрання на цей пост (election). Досвідчений перекладач виправляє подібні застереження при перекладі, хоча це вимагає додаткових зусиль. Одного разу на одній міжнародній медичній конференції мені довелося перекладати виступ китайського лікаря, який, кажучи по-англійськи, ковтав закінчення деяких слів. Наприклад, замість часто траплявся в його мові терміну «antibodies» він вимовляв «antibo». Розуміючи, що він мав на увазі, я спочатку правильно перекладав його «antibo» як «антитіла». Але до кінця його виступу я, мабуть, втратив пильність, став наслідувати його приклад, і коли він говорив «antibo», я вимовляв у перекладі «антіте». Аудиторія ніяк не реагувала на таку «точність» перекладу, але мої колеги - перекладачі довго про неї згадували.
На закінчення відзначимо ще одну особливість сучасної перекладацької діяльності - значне число так званий канонічних переказів. Мова йде про те, що переклади багатьох відповідальних документів часто отримують своєрідний офіційний статус, виступають в якості єдиного загальновизнаного, «законного» представника оригіналу. І коли такий документ, повністю або частково, згадується або цитується, він не перекладається заново, а використовується вже існуючий офіційний переклад, навіть якщо перекладач знаходить його не цілком задовільним, і хотів би його поліпшити. Такі офіційні переклади можуть існувати у статутів, резолюцій та інших матеріалів, що публікуються міжнародними організаціями, у виступів відомих державних або громадських діячів, дипломатичних нот і декларацій і тому подібних документів. У таких випадках перекладачеві доводиться часом витрачати чимало часу і зусиль, щоб відшукати офіційний переклад і запозичувати з нього необхідні формулювання. Аналогічні проблеми виникають і тоді, коли в оригіналі цитуються офіційні документ...
