в Абхазії і Південній Осетії миротворчі функції, як єдина надія народів Абхазії і Південної Осетії, їх захисниця від винищення і витіснення з рідних місць.
Неясно, програла чи Россія в інформаційній війні. Оцінюючи можливості і практику Росії в інформаційному забезпеченні військових дій в Південній Абхазії і наступних дій російського керівництва, треба враховувати і те, що у світовому інформаційному просторі повністю домінують США і їхні західні союзники, що створили, по суті, «глобальну інформаційну імперію», здатну, грубо кажучи, видати чорне за біле. Через такі інформаційні бастіони важко пробитися правдивої, але невигідною для Вашингтона і Брюсселя інформації.
Але в інформаційному перевазі Заходу не тільки заслуга наших конкурентів, винні в ньому й ми самі, довгі роки займалися розподілом майна і переділом активів, замість того щоб готувати країну до викликів сучасного світу. Так, наприклад, цілком зрозуміло, що, створений США косовський прецедент послужив тим запалом, який підірвав ситуацію навколо самопроголошених республік. Однак про Косово у зв'язку з конфліктом у Південній Осетії навіть не згадують ні американські, ні європейські політики, замовчують цю тему і зарубіжні ЗМІ.
Що стосується політики союзників, як з'ясувалося, у Росії їх сьогодні практично немає. Війна в Південній Осетії показала це досить ясно. Держави СНД (Україна, зі зрозумілих причин, треба виключити) змушені лавірувати між Москвою, Вашингтоном і Брюсселем, а країни Центральної Азії - ще й Пекіном. Засуджувати їх за це не можна, але і сильно розраховувати на їх серйозну підтримку не варто. СНД давно перетворився на клуб зустрічей президентів, хоча певні преференції, в основному економічного плану, для його учасників зберігаються. Так що демонстративний вихід із Співдружності Грузії залишиться непоміченим, тим більше що Тбілісі давно фактично усунувся від роботи в його органах. Ніхто з членів СНД офіційно не підтримав силові дії Росії в Південній Осетії та Грузії. Але це говорить лише про те, що більшість наших сусідів по СНД стурбовані власними проблемами сепаратизму і змушені дотримуватися обережної позиції.
Найближчий союзник Росії - Білорусія також віддала перевагу обережно підійти до підтримки дій Москви в Південній Осетії. Обережність ця зрозуміла. З усіх президентів країн СНД Лукашенко в очах громадської думки Заходу давно виставляється як найбільш одіозна фігура, а його країна віднесена - Сполученими Штатами - до «країн - ізгоїв». Причина аж ніяк не в авторитаризмі Лукашенко і «ущемлення громадянських свобод» в цій країні. Для Заходу Білорусія може стати дуже важливим східним форпостом на підступах до Росії, і «оволодіти» їм, змінивши нинішній політичний режим на лояльний, представляється для США і країн НАТО не тільки дуже привабливою, але й цілком розв'язуваної завданням.
Війна в Південній Осетії, всупереч всім миролюбним деклараціям Брюсселя пострадянських років, ясно продемонструвала антиросійську сутність НАТО. Ніяких спроб розібратися у витоках серпневого конфлікту. Ніякої критики, жодного осуду на адресу Саакашвілі з боку. Весь викривальний пафос було зруйновано на Росію. Але головне - відразу ж після конфлікту розпочато термінове «відшкодування збитку», понесеного Грузією у військовій техніці і озброєннях. Складається враження, що Грузію терміново готують до нової війни - і не за «звільнення оку...
