пільства, в якому негативні тенденції розвитку взяли гору над розумністю і гуманізмом. Зазвичай в антиутопиях виражається криза історичної надії, революційна боротьба і всілякі спроби опору оголошуються безглуздими. У даних творах автори підкреслюють неподоланість соціального зла, а наука і техніка розглядаються ними не як позитивна сила, яка сприяє вирішенню глобальних проблем та створенню справедливого громадського порядку, а як вороже людству і культурі засіб поневолення індивіда. Антиутопія ставить під сумнів можливість досягнення соціальних ідеалів і встановлення в усіх відношеннях ідеального і справедливого суспільного ладу. Найчастіше її автор виходить з переконання, що довільні спроби втілити в життя справедливий суспільний лад супроводжуються катастрофічними наслідками, тому що ідеальна держава і ідеальне суспільство - речі різні. Створюючи твір, письменники характеризують тоталітарне суспільство, в якому провозглашаемая державою ідеологія несвободи (часто замаскована під гаслами рівності, справедливості, раціональності) не обмежується реалізацією всередині державно-управлінського апарату, а проникає на всі рівні духовної, громадського та приватного життя. На думку багатьох авторів антиутопій, «проблема насаджуваної« несвободи »не тільки реалізується зовнішніми силами (державою, карально-репресивною системою), але і закладається в душі людей» [Шахназаров 1985: 21].
Незважаючи на відносну розвиненість вже в XVIII-XIX ст., антиутопія остаточно формується в самостійний жанр і досягає свого розквіту тільки в першій половині XX в. І цей часовий період - XX в.- Характеризується вкрай складними і суперечливими соціально-політичними явищами: двома світовими війнами, частими революціями і численними національно-визвольними рухами, інтенсивним розвитком науки і техніки і, звичайно ж, створенням тоталітарних режимів, при яких людину намагалися перетворити на знеособленого «громадянина» і « нумер », якийсь контрольований« гвинтик »нещадної державної машини.
Як відомо, всі зміни, що відбуваються в реальності, навколишнього людини, впливають на якість і словниковий запас мови, що функціонує в даному суспільстві, і закріплюються у вигляді готового мовного продукту - тобто тексту. Таким чином, не дивно, що всі явища, описані вище, знайшли своє відображення в літературному жанрі антиутопії. Це аж ніяк не є випадковістю, оскільки саме в антиутопії можлива загроза виступає як вже існуюча, ідея стає реальністю, а мрія перетворюється на дійсність. Все це говорить про неймовірну глибині задуму даного жанру і величезної важливості його аналізу. Незважаючи на те, що такі видатні літературні діячі і творці антиутопій як Є.І. Замятін, Дж. Оруелл, Р. Бредберрі, Е. Берджесс, А.А. Зінов'єв, В. Войнович, Л. Лоурі, Т.Н. Товста та ін, жили в різний час, за різних політичних режимах і часто належали якщо не до ворогуючих, то до зовсім протилежних політичних таборів, їхні твори мають подібні риси. Так, наприклад, всі їхні твори стверджують, що тоталітарна система згубна для людства, оскільки вона прагне до загального підпорядкування і зовсім не зацікавлена ??у розвитку багатогранних і яскравих особистостей. Все різноманіття людей і палітра індивідуальностей зводиться до простих відмінностей, які обумовлені суспільно корисними професіями.
Така тенденція легко з'ясовна, оскільки для державного механізму надзвичайно небезпечно мати в підпорядкуванні розумних і самодоста...