Реферат Оптимізація структури капіталу на прикладі організації ВАТ &Трест Связьстрой-6&

Тема: Курсовые проекты

их змін у структурі позикового капіталу не спостерігається, що позитивно характеризує роботу підприємства, так як ми бачимо, що підприємство поступово розплачується за своїми зобов'язаннями. Але більшу частку в позиковому капіталі займає кредиторська заборгованість, таке її наявність не є сприятливим чинником для організації, адже вона істотно знижує показники при оцінці фінансового стану підприємства, платоспроможності та ліквідності.

Таблиця 2.4 Порівняльний аналіз кредиторської та дебіторської заборгованості

ПоказательСумма, тис. руб.Ізмененіе до 2 010 году2008 год2009 год2010 рік2008 год2009 рік (+/-)% (+/-)% Сума дебіторської заборгованості, тис. руб.3402058472864- 3115684- 298349Сумма кредиторської заборгованості , тис. руб.386601619413428-2523234-276683Пріходітся дебіторської заборгованості на рубль кредиторської заборгованості, руб.0,880,360,291,241411,09344

Аналізуючи кредиторську заборгованість, необхідно враховувати, що вона є одночасно джерелом покриття дебіторської заборгованості. Тому необхідно порівняти суму дебіторської та кредиторської заборгованості.

З таблиці 2.3 видно, що в аналізованої організації сума кредиторської заборгованості в 2009- 2010 перевищує суму по рахунках дебіторів, що говорить про незбалансованість грошових потоків. Це неправильно, таке співвідношення є нераціональним, оскільки кредиторська заборгованість повинна перевищувати дебіторську не більше ніж на 10%.

У 2010 році ситуація не сильно змінилася, але сума кредиторської заборгованості знижується і це свідчить про іммобілізації власного капіталу в дебіторську задолженность.Верное співвідношення термінів погашення дебіторської та кредиторської заборгованості забезпечує хорошу платоспроможність організації. Однак великий ризик неплатежів при даному співвідношенні. У такому випадку, необхідний, є оперативний контроль за дотриманням термінів погашення і інших умов договорів, як з кредиторами, так і з дебіторами.

Таким чином, аналіз структури і динаміки власних і позикових коштів дозволив оцінити раціональність формування джерел фінансування діяльності ВАТ ТрестСвязьстрой - 6 і його стійкість. Цей момент дуже важливий, по-перше, для зовнішніх споживачів інформації (наприклад, банків та інших постачальників ресурсів) при вивченні ступеня фінансового ризику і, по-друге, для самої організації при визначенні перспективного варіанта організації фінансів і вироблення фінансової стратегії.

2.3 Показники характеризують ефективність використання капіталу ВАТ Трест Связьстрой - 6

Аналіз ефективності використання власного і позикового капіталу організацій являє собою спосіб накопичення, трансформації і використання інформації бухгалтерського обліку та звітності. Аналіз капіталу організації проводиться за допомогою різного типу коефіцієнтів, що дозволяють структурувати та ідентифікувати взаємозв'язки між основними показниками.

Провідний метод аналізу ефективності використання капіталу організації, застосовуваний різноманітними групами користувачів: менеджерами, аналітиками, інвесторами та ін. - коефіцієнтний аналіз.

Таблиця 2.5 Коефіцієнти структури капіталу ВАТ ТрестСвязьстрой за 2010 рік

ПоказателіНа Початок року Кінець годаІзмененія (+/-) 1.Коеффіціент співвідношення власного і позикового капіталу (К1) 0,940,78- 0,162.Коеффіціент забезпеченості власними джерелами фінансування (К2) - 0,09-0, 1-0,013. Коефіцієнт фінансової незалежності (автономії) (К3) 0,520,560,044. Коефіцієнт фінансування (К4) 1,061,290,235. Коефіцієнт фінансової стійкості (К5) 0,520,560,04

Спосіб розрахунку коефіцієнтів таблиці 2.5:

К1 0=позиковий капітал/власний капітал; (2.1)

К1 1=16194/17261=0,94;

К1=13428/17270=0,78;

К2=(власний капітал -внеоборотние активи)/оборотні активи (2.2)

К2 0=(17261 - 18619)/14796=- 0,09;

К2 1=(17270 - 18497)/12161=- 0,1;

К3=власний капітал/валюта балансу (2.3)

К3 0=17261/33415=0,52;

К3 1=17270/30658=0,56;

К4=власний капітал/позиковий капітал (2.4)

К4 0=17261/16194=1,06;