ршій половині 60-х років, наша країна не знала не до, ні після цього періоду [30 стор 113]. p> У числі найгостріших соціальних проблем, з якими країна почала 50-ті роки, був житлове питання. В результаті руйнувань без даху над головою залишилося 25 мільйонів чоловік. Нерідко в одній кімнаті тулилися дві, а то й три родини. Щоб зняти гостроту проблеми, з ініціативи Хрущова було вжито заходів щодо збільшення житлового будівництва. Для цього широко застосовувалися типові проекти, впровадження індустріальних потокових методів зведення житлових будівель, широке застосування залізобетону і блокових конструкцій. Особливу увагу проектних організацій, архітекторів, інженерів зверталася на забезпечення в архітектурно-будівельному справі простоти, строгості форм, економічності рішень. Підрахунки показували, що при будівництві житлових будинків по економічним проектам та раціональне спорудженні цілих кварталів і вулиць індустріальними методами вартість одного квадратного метра житлової площі знижувалася на 10-15 відсотків, тобто при тих же витратах ресурсів на кожні сто будинків можна було побудувати ще десять.
Розмах нового будівництва придбав значні масштаби. Якщо в 1951-1955 роках у містах і селищах в середньому за рік вводилося загальної житлової площі 30,4 мільйона кв.м., то в 1957 році було введено 52 млн. Особливості в житловому будівництві 50-х років були наступні: по-перше, якщо абсолютний розмір збільшення житла на 10 мільйонів м.кв. на початку 50 - років вдалося здійснити тільки за п'ять років, то в другій половині такий приріст додаткового житла отримували практично щорічно, по-друге, в наступні п'ятирічки не вдалося втриматися на такому високому рівні житлового будівництва [14 стор.106]. p> XXI з'їзд - ще одна спроба радикального прискорення. Реформа, зроблені зміни привели до замішання в управлінському апараті, збоїв у виконанні шостого п'ятирічного плану. Однак визнати це і вносити необхідні корективи керівництво країни не стало. Було знайдено інше рішення: замінити п'ятирічний план на 1956-1960рр семирічним планом на 1959-1965гг. Тоді "недостача" перших років п'ятирічки покриється новими планами. В якості обгрунтування даної міри приводилися масштаби господарства, необхідність встановлення тривалої перспективи економічного планування.
Хоча в семирічному плані говорилося про необхідність зробити вирішальний ривок забезпечення народу житлом, продуктами споживання, його основні ідеї, як і перш, полягали в незмінному випереджальному розвитку капіталомістких галузей групи "А". Ставилися знову нереальні завдання повної механізації будівельної індустрії.
Саме цей з'їзд знаменував собою точку відліку неточного, перебільшено оптимістичного прогнозу розвитку СРСР на найближче десятиліття. Він урочисто проголосив, що країна вступила в "період розгорнутого будівництва комуністичного суспільства "[30 стор.137].
Ставилося завдання - в найкоротші терміни наздогнати і перегнати найбільш розвинуті капіталістичні країни по виробництву продукції на душу населення. Заглядаючи в майбутнє, Хрущов прикидав, що це відбудеться приблизно в 1970 році. Торкнувся у доповіді Хрущов і питання теорії. Він зробив висновок про повну й остаточну перемогу соціалізму в нашій країні. Тим самим, на його думку, вирішилося питання про можливість побудови соціалізму в одній країні.
Висновок
Хрущов уявляв в історії СРСР діалектичний момент - він підірвав офіційний монолітізм, загостривши антагонізм між різними політичними лініями.
Він займає в розвитку СРСР зовсім другорядне місце, як можна було б подумати через те забуття, в якому виявилося його ім'я. p> Правління Хрущова також не було спокійним періодом. Воно знало кризи, труднощів, внутрішні і зовнішні ускладнення. Це були роки, коли суспільство переживало потрясіння, відчувало потребу в оновленні чисто конвульсивно; не завжди це було зрозуміло широким народним масам. Однак ці неспокійні події сприяли складного переходу від безперервного надзвичайного стану до нормального. Радянський Союз вперше намагався привести себе в порядок. Хрущов залишив спадкоємцям довгий список невирішених проблем. Навряд чи можна покладати тільки на нього всю відповідальність за те. що вони не решето. Багато хто з них не були помітні або не виявлялися в надзвичайних умо-вах. Коли ці умови зникли, проблеми вийшли на світло як неминучі питання розвитку суспільства, який розпочав мирну еволюцію, керованого не за законами нескінченного надзвичайного стану, а згідно з нормами стабільності [25 стор.124].
У СРСР перехід був здійснений не ціною нових розколів і нових жертв, а шляхом відновлення втраченої або пригніченою енергії, якої країна не могла більше нехтувати, якщо не хотіла паралізувати власний розвиток. Зрозуміло, наскільки гордий був Хрущов, що керував усією цією операцією. Успіх цього підприємства зарядив Хрущова особливим оптимізмом, який привів до недооцінки проб...
