акредитива). Негоціація з ідентична платежу і не може розглядатися як завершення розрахунків за акредитивом. Банк, здійснивши негоціацію, отримує тратту і (або) документи, які в більшості випадків не можуть бути негайно реалізовані за їх номінальну вартість або не можуть бути негайно сплачені без вчинення певних дій, головним з яких є пред'явлення до платежу трасату (платнику). Ймовірно, тому UCP 600 в ряді статей вказують на те, що банк-емітент здійснює не негоціацію, а платіж (зокрема, в тих випадках, коли банк, уповноважений ним на негоціацію, не справив такої). p align="justify"> Одним з найбільш значущих для практики змін до Уніфікованих правилах є включення в UCP 600 положення, В«узаконюєВ» можливість дострокового платежу бенефіціару, який виконуючий банк може призвести по акредитиву, що передбачає реалізацію шляхом платежу з розстрочкою або акцепту ( ст. 12b). Крім того, уточнено, що відшкодування виконуючому банку, який виконав платіжне зобов'язання або здійснив негоціацію, має бути надано банком-емітентом або підтверджуючим банком за такими акредитивами по настанні терміну платежу В«незалежно від того, справив чи виконуючий банк достроковий платіж або купівлю до настання терміну платежу В»(ст. 7с і 8с). Таким чином, В«дисконтуванняВ», що практикується за документарними акредитивами значною кількістю банків, знайшло своє місце в Уніфікованих правилах. Наскільки це необхідно і може вважатися правильним? Необхідно, оскільки такою є сучасна практика, а також тому, що банки зацікавлені в збереженні операцій за документарними акредитивами, а комерційні партнери - у продовженні використання даного інструменту фінансування міжнародної торгівлі. Не зовсім правильно, оскільки В«дисконтуванняВ» є операцією, що виходить за межі банківських зобов'язань з документарного акредитиву, тобто нова редакція Уніфікованих правил поширюється, по суті, не тільки на акредитив як строго певний вид банківського зобов'язання, а й на практику застосування акредитивної форми розрахунків в цілому. p align="justify"> Цікаво відзначити, що якщо робочі версії тексту UCP 600 містили дієслово В«дисконтуватиВ» або В«врахуватиВ», то в остаточному варіанті зазначено В«справити достроковий платіж або купитиВ». Пояснення видається досить простим. Термін В«врахуватиВ» використовується у вексельному законодавстві та у світовій фінансовій практиці стосовно до векселів, у той час як положення, внесене в Уніфіковані правила, відноситься до документарними акредитивами, передбачають як акцепт, так і платіж з розстрочкою, що не вимагає подання тратт. Вживання терміну В«врахуватиВ» до придбання зобов'язання платежу з розстрочкою (тобто до його оплати до терміну) є поширеним банківським і комерційним жаргоном. У той же час незалежно від того, записано це в Уніфікованих правилах і звичаях для документарних акредитивів чи ні, будь-який банк може врахувати неакцептовану їм тратту (вексель) відповідно до положень вексельного законодавства своєї країни. p...
