ержав у післявоєнний період і містив зобов'язання обох сторін вживати всі заходи, щоб унеможливити повторення агресії і порушення миру Німеччиною. Якраз це положення англо-радянського договору та анулювалося по суті урядом Англії, предпринявшим дії зворотного порядку, а саме: підтримуючи і беручи участь у створенні ЕОС, воно активно сприяло озброєнню Західної Німеччини. p align="justify"> Таким чином, договір про ЕОС перебував у різкому суперечності із зобов'язаннями, раніше прийнятими його учасниками, а також Англією і США, представляв собою їх відмова від договорів, добровільно ними ув'язнених, що не могло бути виправдане ні морально , ні юридично.
Хто ж був у виграші від фактичної ліквідації В«Європейським оборонним спільнотоюВ» перерахованих вище договорів?
Насамперед західнонімецькі мілітаристи. По суті відмовляючись. від Ялтинських і Потсдамських угод по Німеччині, франко-радянського, англо-французького і англо-радянського договорів, безумовно ізолювати і. одержувати боннських реваншистів, західні держави знову розв'язували руки злочинному німецькому імперіалізму в підготовці нових агресивних акцій.
Далі, це було вигідно правлячим колам США, тому що дозволяло легалізувати дії американських монополій у галузі озброєння західнонімецького мілітаризму і перетворення його на ударну силу в боротьбі проти соціалістичних країн. Чималу користь могли витягти в Вашингтоні і з фактичного анулювання франко-радянського договору. Це відривало Францію від її природного союзника в боротьбі з німецьким мілітаризмом - Радянського Союзу, ставило її в положення ізоляції, залишало на самоті обличчям до обличчя з традиційним ворогом. Американська лінія в цьому відношенні полягала в тому, щоб Франція, вимушена в таких умовах шукати нових союзників, виявилася б прив'язаною через ЕОС до колісниці зовнішньої політики США. Подібний курс ставився і до Великобританії. p align="justify"> Отже, ЕОС, ліквідуючи цілу систему союзницьких відносин між європейськими країнами, тим самим вело б до зміцнення військово-політичних позицій американського імперіалізму в Європі.
ПЕРШІ ТРІЩИНИ У В«БУДІВЛІ НА ПІСКУВ»
Поряд з прагненням правлячих кіл західних країн до об'єднання, який привів, зокрема, і до підписання договору про ЕОС, одночасно діє і друга тенденція, що протиставляє їх один одному. Причому в той час, як співробітництво держав, що входять в імперіалістичні блоки, носить відносний, тимчасовий, перехідний характер, запекла боротьба між ними є постійним явищем. Історія паризьких угод, з підписанням яких ця боротьба не тільки не припинилася, але, навпаки, посилилася, не є винятком. p align="justify"> Загострення міжімперіалістичних протиріч у роках поточного століття зумовлено цілим рядом факторів.
Різке звуження сфери застосування капіталу і ринку. Для вивезення товарів, що є наслі...
