сування наукової діяльності у ВНЗ всього за один 2012 рік. Для того щоб більш повно проаналізувати всю систему фінансування наукових досліджень в ДДТУ, необхідно виявити динаміку надходження фінансових коштів за останні 3 роки.
Відстежуючи динаміку фінансування по роках, відзначимо, що в 2012 р. спостерігається різке збільшення фінансування розробок і значне скорочення фінансування фундаментальних досліджень, що викликано актуальністю впровадження в практику результатів конкретних фундаментальних і прикладних досліджень.
Також слід зазначити відносно більшу в порівнянні з попередніми роками фінансування економічних напрямів. Примітно, що фінансування фундаментальних наукових досліджень гуманітарного профілю в 2012 р. зовсім відсутній.
Фінансування наукових досліджень і розробок за 2010-2012 рр..
Малюнок ще більш яскраво демонструє різкий стрибок у фінансуванні досліджень технічного ухилу, що пов'язано з усе більш зростаючою затребуваністю конкретних результатів досліджень і розробок, а також з пріоритетним напрямком діяльності університету.
3. Напрями вдосконалення системи фінансування наукової діяльності ВНЗ
3.1 Удосконалення системи отримання грантів
В даний час в російській науці спостерігаються серйозні негативні явища, які перешкоджають інноваційному розвитку Росії. Серед основних можна виділити:
недостатню результативність проведених досліджень і розробок (у тому числі в категоріях публікаційної активності, цитованості, патентної активності);
недолік конкурсності і реальною продуктивною конкуренції між науковими колективами при розподілі бюджетних коштів на проведення перспективних дослідженні і розробок;
недостатній розвиток системи зовнішнього незалежного самооцінки наукових співтовариством проводяться дослідженні.
нерозвинена інфраструктура обслуговування наукових досліджень;
недостатня забезпеченість сучасною матеріально-технічною базою для виконання досліджень і розробок [21].
Для подолання цих негативних явищ пропонується реалізувати комплекс заходів, що включають вдосконалення механізму базового фінансування, розвиток системи грантів, підтримку молодих кадрів, становлення об'єктивної експертизи на основі наукометричних параметрів, рішення інституційних проблем російської науки і виправлення недоліків законодавства у цій області [16].
Питання зміни системи фінансування науки необхідно розглядати виходячи з логіки наукового процесу, цілей, бажаного результату і наявних економічних можливостей.
Однозначно можна сказати, що автоматичне перенесення зарубіжного досвіду фінансування науки в Росії неможливий. По-перше, тому що системи і механізми фінансування досліджень і розробок в різних країнах істотно різняться, хоча в ряді випадків у них є багато спільного. Відмінності зумовлені багатьма, в тому числі історичними, причинами. По-друге, автоматичне перенесення інституту (в економічному сенсі цього слова) з однієї системи в іншу неможливий без відповідної адаптації. Всі спроби російських реформаторів науки протягом останніх 20 років ігнорувати цей факт безнадійно провалилися, і навряд чи в...
