ід злочину було визнано добровільним і ефективним.
Закон про кримінальному праві 1967 р скасувавши відповідальність «посібників після факту вчинення фелоніі», ввів самостійний склад злочину для осіб, які допомагають відомих злочинців (assisting offender). У ст. 4 Закону встановлено, що якщо особа, знаючи або будучи впевненим у тому, що іншою особою скоєно Арештні злочин, навмисно і без відповідних повноважень або без поважних причин створює умови, що заважають арешту чи покаранню, воно винне в перешкоджання кримінальному переслідуванню. Така допомога злочинцеві може бути виражена як у конкретних діях, так і в словах, наприклад в дачі помилкової інформації або використанні «проміжного агента».
Покарання за подібні дії залежить від того покарання, яке загрожує основним злочинцеві. Якщо покарання за злочин строго визначено в законі, то винний в перешкоджання кримінальному переслідуванню може бути позбавлений волі на строк до 10 років; якщо основний злочин карається позбавленням волі на строк до 14 або 10 років, то особа, яка надає допомогу, відповідно може бути позбавлена ??волі на строк до 7 або 5 років. У всіх інших випадках максимальний термін покарання у вигляді позбавлення волі становить 3 роки.
. 5 Поняття, цілі і система покарань
Хоча англійське законодавство не містить поняття покарання і його цілей, в теорії кримінального права ці питання здавна були предметом дослідження знаменитих англійських філософів і юристів. При визначенні того, що ж являє собою покарання та її мети, на перший план виступають проблеми філософського характеру. На думку відомого британського філософа X. Харта, «покарання є методом соціального контролю, який визначає максимум можливої ??індивідуальної свободи в різних сферах в межах примусово встановлюваних правом кордонів. Основне ж дію кримінального покарання складається проголошенні певних стандартів поведінки і призначення каральних заходів за відхилення від них, заходів, що роблять відхилення менш привабливим, в результаті чого індивіди опиняються перед проблемою вибору ». В іншій своїй роботі X. Харт спробував крім інших виділити наступні характерні риси покарання:
) покарання має супроводжуватися болем чи іншими наслідками, які зазвичай вважаються неприємними;
) воно повинно накладатися за порушення норм права;
) воно повинно застосовуватися до дійсного або гаданого правопорушника за вчинене ним діяння;
) воно має бути свідомо виконано іншими по відношенню до правопорушника людьми;
) воно повинно накладатися і виконуватися владою, уповноваженої на те правовою системою, проти якої і було скоєно правопорушення.
На думку X. Харта, запропонована ним схема, носить загальний концептуальний характер і тому призначена не тільки для кримінального права, але застосовна і до інших галузей права.
Що ж стосується кримінального права, то в якості основних цілей покарання англійські юристи називають відплата за скоєний злочин, залякування, захист суспільства від шкоди, завданої злочинами та реабілітацію злочинців.
В Англії немає жодного законодавчого акту, в якому були б сформульовані загальні принципи, поняття і цілі покарання. У той же час, закони, прийняті парламентом в останнє десятиліття, свідчать про напружену роботу в цій області, про спроби виробити, спираючись на традиційні поняття, нові підходи і принципи призначення і виконання покарань за кримінальні злочини. У цих законах па перше місце висувається принцип справедливого присуду, залякування і захисту суспільства від шкоди, завданої злочином.
Слід зазначити, що саме по собі поняття «відплати або кари» за злочин не однозначно. Це може бути і задоволення державою бажання індивіда, якій було завдано шкоду, помститися злочинцеві, а може бути - і осудженням з боку держави, яке призначає злочинцю покарання за порушення законів держави. Принцип відплати також припускає, що покарання не повинно бути занадто суворим, і вимагає пропорційності покарання і тяжкості скоєного. Мета покарання, спрямована на залякування, переслідує вироблення негативного ставлення до злочину, як у самого злочинця, так і в інших людей, з тим, щоб утримати їх від скоєння злочинних дій у майбутньому.
Важливими цілями кримінального права в цілому як і раніше залишаються попередження злочинів та реабілітація правопорушника. Вважається, однак, що реалізація цих цілей не повинна вести до посилення покарань в конкретній справі, якщо тільки це не виправдано серйозністю злочину або шкодою, заподіяною суспільству. Так, в даний час вчинення злочину повторн??, За деяким винятком, встановленим у Законі про злочин (покарання) 1997 р не є обставиною, що впливає на посилення відповідальності....
