ача і викликати інтерес. Вплив на читача, якому потрібна інформація, виявляється в такій формі, щоб читач відчув подія. (Fleischer, Michel, 1975: 275)
Виклад подій в їх послідовності може бути виконано по-різному: з явною присутністю автора, коли автор експлікує в матеріалі свою мовну сферу. Н-р:
«Die 7a ist ein dufter Haufen, hatte uns der Direktor, Andreas Schulz, gesagt, als wir ihn baten, f? r ein paar Tage eine seiner Klassen besuchen zu d? rfen. " Die freuen sich auf Sie, haben Lust mit Ihnen zu reden.» (Focus, 1999, № 4)
У даному прикладі автор загострює увагу читачів на те, що він сам спілкувався з дітьми і може підтвердити слова вчителя. Це підсилює вірогідність матеріалу.
Або розповідь може йти без прямої вказівки авторської присутності, яке, тим не менш, відчувається. Не завжди оповідь - єдиний текст, воно може бути перервано ліричним відступом, інтерв'ю, повідомленням, але по ходу репортажу постійно з'являється знову у вигляді мікротекстів, в яких вгадується оповідний характер.
Увага оповідача завжди спрямоване не стільки на точну переробку подій, скільки на зображення почуттів, думок, настроїв. (Богатирьова, Ноздрина, 2005: 172)
Однак досить часто в репортажах використовується і опис. Призначення опису в репортажі - ввести читача в обстановку дії, зробити його глядачем, очевидцем того що відбувається. Опис дається через сприйняття автора і багато в чому залежить від тих образотворчих засобів, якими користується автор при створенні описових фрагментів.
У репортажному описі слід підкреслити різноманітність конкретних деталей, призначення яких - показати реальну, справжню обстановку, в якій відбувається дія. Переважають зорові деталі. Це свого роду мікротекст в тексті репортажу. Специфіка опису в репортажі і в публіцистиці взагалі в його документальності, достовірності, автентичності. (Солганик, 1997: 93) Н-р:
«Carola Scheidackers Wangen sind rosig gef? rbt vom Schnippeln und Raspeln. Im Dampftopf gart der Reis, im Backrohr stehen Auflauff? Rmche n »(Focus, 2010, № 14)
«Es riecht nach Schwei ?, Gummi und Treibstoff. »(Focus, 1993, № 23)
У цих прикладах за допомогою опису відтворюється атмосфера події, автор описує не тільки що він побачив, але і те, що він відчув.
Призначення опису - дати детальну характеристику місця події (інтер'єр і пейзаж), час події (пейзаж), героїв події (портрет). Введення таких мікротекстів додає велику виразність тексту, сприяє яскравості, картинності зображення.
Візуально сприймається пейзаж, обстановка - характерна риса саме репортажного опису. Характеристика місця дії через зорове сприйняття найбільш різко, яскраво, дохідливо малює картину що відбувається. Це пов'язано з однією з найважливіших особливостей жанру - показувати, зображати, відтворювати. Репортер описує те, що постає перед його очима, те, що він бачить, а разом з ним бачить, що відбувається і читач. (Солганик, 1997: 93)
Цьому завданню підпорядкований і мова опису, його синтаксис, лексіка.Н-р:
«Auf den sch warzen Kacheln im Flur glitzern Silbersternchen. Sie sitzt auf ihrem schneewei? En Ledersofa, legt goldfarbene Untersetzer f? R die Kaffeetassen auf den spiegelblanken Couchtisch und sagt:" Hier bei uns in Neuk? Lln kommen auf eine Deutsche zehn T? Rkinnen, un d die sind alle vermummt. Ich will lieber unter Deutschen leben. »(Focus, 1999, № 4)
Такий характер опису обумовлює стриманість, помірність у використанні образотворчих засобів. Репортажному опису, мабуть, чужі надто яскраві, занадто белетристичні кошти та новоутворення. Все це суперечить природі опису в репортажі і в газетної мови в цілому. Але як вкраплення мовні метафори, епітети та інші засоби виразності вдало інкрустують словесну тканину, оживляють розповідь. (Брандес, 1990: 118)
Міркування в репортажі - засіб висловити авторське ставлення до події, донести до читачів додаткову інформацію, вивести читача на узагальнення. Включається міркування в текст по-різному. Це може бути авторське сприйняття, авторська оцінка.
У репортажах типи тексту постійно змінюють один одного. Н-р:
«Sie ist Krankenschwester. Tats? Chlich steht sie morgens fr? H auf und kommt oft sp? Tabendsvon der Arbeit. Und sie ist ein flei? Iger Mensch. Dass ihr zu viel von ihrem Einkommen abgenommen wird, stimmt nicht. Sie verdient so wenig, dass sie ohnehin kaum Steuern zahlt. Am Ende des Monats bleiben ihr etwa 1600 Euro brutto: von ihrer Teilzeitstelle als Krankenschwester sowie zwei zus? Tzlichen Jobs.
Ist sie also eine r der" Deppen der Nation, wie Weste...
