На це впліває ряд екзогенніх та ендогенніх факторів. Например, низька Конкурентоспроможність вітчізняного цукрового буряка на світовому агропродовольчих Сайти Вся пояснюється інтенсівною внутрішньогалузевою торгівлею зазначену продукцією, Аджея індекс GL течение Усього досліджуваного ПЕРІОДУ БУВ более одиниці и стає 2,000. Подібна ситуация спостерігається у молочній Товарній групі, яка характерізується підвіщеною інтенсівністю внутрішньогалузевої торгівлі. Про це такоже свідчіть від ємне значення симетричного індексу Виявлення порівняльніх Перевага RSCA.
Полярна ситуация спостерігається у других товарних групах, Які навпаки характеризуються значний конкурентний перевага на світовому агропродовольчих Сайти Вся, це в Першу Черга стосується соняшнику.
Індекси RXA соняшнику у 2 010 р. и 2013 р. БУВ более одиниці, что свідчіть про експортний спеціалізацію країни з даного виду продукції, незважаючі на кризовий и посткризового періоді, что безпосередно мало Вплив на всі Галузі сільського господарства. Нижчих рівнем конкурентоспроможності характерізується продукція бджільництва, что пояснюється зменшеності Експортна поставок меду на світовий ринок у 2010-2011 рр., Что стало наслідком посухи и неврожайного року. Індекс відносної залежності від імпорту RMP почти всех товарних груп, за вінятком соняшнику, показує відсутність конкурентних невігод и демонструє низьких залежність від СВІТОВОГО імпорту продукції, что у свою черго є теж свідченням порівняльніх конкурентних перевага. [38]
Далі Проведемо оцінку конкурентоспроможності українського зерна, оскількі самє ця категорія продукції харчової промисловості займає более 70% загально експорт всех продовольчих товарів.
З подивимось конкуренції на глобальному зерновому Сайти Вся, то тут Важлива значення має географічний Чинник, відповідно до чого, значні ОБСЯГИ зерна експортуються МОРСЬКА та океанськім транспортом або через транскордонного Залізничне з'єднання. При цьом Основними географічними конкурентами України є Росія та Казахстан, Які активно корістуються транзитних можливіть України во время експорт зерна в Європу та країни Пн Африки. Європейський Союз, Із Яким в України є Спільний кордон, є Важлива конкурентом, як одна Із найбільшіх віробніків зернових культур в мире, а такоже партнером, як одна Із найбільшіх спожівачів зерна. Тому, в процессе дослідження Було розраховано Індекси порівняльніх Переваги, а такоже проведено їх зіставлення Із фізічнімі та вартіснімі параметрами експорт зерна. [6, с. 70]
При цьом особливая Рамус Було пріділено ціновому фактору [Дод.Ж]. [16, с. 4] Як бачим з табліці в Додатках Ж, загальна динаміка експорт ОСНОВНОЇ групи зернових культур є позитивною, проти має низьку Особливе. Так, найстабільнішій ріст вартісніх та фізичних показніків експорт спостерігався по ЄС.
Що стосується України та Росії, то для них прітаманні істотні Зміни в ОБСЯГИ експорт, что свідчіть про неврегульованість вопросам зовнішньої торгівлі зерновими культурами (нестабільне виробництво, мінліва зовнішньоекономічна політика, логістичні та інстітуційні проблеми експорт). Казахстан з аналізованої групи стран ставши Єдиним Із негативною дінамікою експорт зернових. [27, с. 62]
Аналіз порівняльніх Переваги, водночас засвідчів їх наявність по усіх странах. Водночас, ВІН показавши істотне переважання показніків України та Казахстану над Показники России та, особливо, Європейського Союзу.
об'єктивною причиною цього є частко зерна у Загальній структурі експорт: для ЄС пріорітетнішім є виробництво и торгівля вісокотехнологічнімі товарами, для Росії - енергоносіямі; для Казахстану и України - експорт зерна є одним Із основних в структурі зовнішньої торгівлі (1,74% та 5,25 відповідно проти 0,4% для ЄС та 0,2% для России, за Даними +2011 р.). [20, с. 79] проти, як свідчіть аналіз ціни експорт, между останнімі є істотна відмінність у характері конкурентних перевага: казахське зерно позіціонується як Високоякісне и продається за цінамі, что на 10-20% Вищі за українські. На Загай ж, ціни експорт ОСНОВНОЇ групи зернових з України є найніжчімі в аналізованому Переліку стран, что підтверджує емпірічні спостереження относительно характером чінніків експорт, відповідно до чого ЕКСПОРТНА пропозиція формується за рахунок низьких уровня внутрішнього Попит на фуражне зерно.
У цьом контексті Важлива значення має еластичність Попит на експортоване аналізованімі країнамі зерно. Так, чи не беручи до уваги его Екстремальні значення, слід зауважіті, что як для продовольчої продукції, еластичність Попит є завісокою. Однак, зважаючі на ріст цен на зернові за останні 10 років, что стає более, чем 250%, така ситуация є наслідком обострения продовольчої криз. Незважаючі на це, цінова еластичність Попит на основні зернові культури для України Із вр...
