ша ст. 67 КК). p> Під ступенем участі особи у вчиненні злочину розуміється міра активності, міра інтенсивності участі особи у виконанні випала на його частку функціональної ролі при вчиненні злочину. Наприклад, організатор може обмежитися лише організацією злочину, але може поряд з цим взяти на себе практичне керівництво його вчиненням. Різна ступінь зусиль може мати місце, скажімо, тільки при організації вчинення злочину.
Різна в кожному окремому випадку міра активності пособника. Він може дати обіцянку приймати і зберігати викрадене, але може разом з тим особисто на ввіреній йому автомашині забезпечити доставку викраденого до себе на квартиру. Нарешті, пособник може обмежитися просто дачею разового ради, вказівки. p> Таким чином, різна ступінь участі в злочині спостерігається не тільки в плані порівняльного розгляду образу поведінки виконавця, організатора, підбурювача і пособника, а й у межах окремо взятого способу поведінки кожного з них.
Не можна також не зауважити, що сам характер участі в злочині, окреслений у законі для кожного виду співучасника, включає в себе і різну міру (ступінь) такої участі.
Припис закону про облік при призначенні покарання характеру і ступеня фактичного участі співучасників у злочині поширюється на всі види співучасті, у тому числі і на учасників злочинної групи у будь-який з її різновидів. Те, що конструктивні особливості норм Особливої вЂ‹вЂ‹частини КК перетворюють традиційні види співучасників у учасників групи, ще не стирає відмінностей між фактично виконаними кожним з них функціональними ролями в рамках такої групи.
Зі сказаного випливає, що злочинна група в будь-який з своїх різновидів не їсти знеособлене співучасть, і тому відмінності в функціональних ролях її учасників, в ступені активності кожного з них цілком можуть і повинні бути повною мірою враховані в межах вирішення питання про покарання цих осіб.
Висновок.
При написанні цієї курсової роботи я переконався в тому, що інститут співучасті у злочині є розвиваються. До цих пір багато автори монографічних робіт ведуть суперечки про розуміння співучасті у злочині. Серед них ведуться активні дискусії. Однак майже всі вони сходяться на думці, що співучасть у злочині володіє групою об'єктивних і суб'єктивних ознак, які припускають умисне спільна участь двох і більше осіб в умисному злочині.
У ході виконання цієї курсової роботи були вивчені історія інституту співучасті у злочині, визначено поняття співучасті у злочині в тій якості, в якому воно застосовується в сучасній кримінально-правовій доктрині. Також були вивчені ознаки співучасті у злочині, докладно розглянуто види співучасників, форми співучасті та відповідальність співучасті.
Слідуючи цілям і завданням цієї курсової роботи, мною були систематизовані і закріплені знання в області Загальної частини кримінального права, застосовані навички роботи зі спеціальною літературою та судовою практикою.
Таким чином, вважаю поставлені цілі і завдання курсової роботи досягнутими, знання з даної теми отриманими і систематизованими.
Список використаної літератури.
В
Нормативна база:
1. Кримінальний кодекс РФ 1996р.; p> 2. Коментар до Кримінального кодексу РФ/Відп. ред. В.І. Радченко/наук. ред. А.С. Михлин. М., 2003р.; p> 3. Судова практика до Кримінального кодексу РФ/під ред. В.М. Лебедєва і С.В. Бородіна М., 2000р.; p> 4. Бюлетень Верховного Суду СРСР. 1976. N 4;
5. Бюлетень Верховного Суду РРФСР. 1989. N 2;
6. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1995. №;
7. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 2.; p> 8. Бюлетень Верховного Суду РФ. 1999. N 3.; p> 9. Постанова Пленуму Верховного Суду РФ від 14 лютого 2000 р. N 7 "Про судову практику у справах про злочини неповнолітніх ";
10. Злочинність і правопорушення. 1996. Статистичний збірник. М., 1997. С. 38; Злочинність і правопорушення. 1998. Статистичний збірник. М., 1999. С. 41; Стан злочинності в Росії за січень-грудень 1999 року. М., 2000.; br/>
Навчальна література:
1. Підручник з кримінального права. Частина загальна/під ред. А.І. Рарорга, М., 2000р., Під ред. А.В.Наумова М., 2001р.; p> 2. Кримінальне право. Частина загальна: Запитання та відповіді/під ред. А.С. Міхліна, М., 2000р.; p> 3. Альошин Д. Співучасть за кримінальним законодавством Росії і Україна// "Російська юстиція", N 9, вересень 2002 р.;
4. Арутюнов А.А. Інститут співучасті: історичний екскурс// Російський слідчий. 2002. № 5;
5. Бурчак Ф.Г. Співучасть, соціальні, кримінологічні та правові проблеми. Київ, 1986.; p> 6. Вишинський А.Я. Питання теорії держави і права. М., 1949.; p> 7. Галіакбаров Р.Р. Боротьба з груповими злочинами. Питання кваліфікації Краснодар, 2000.; p> 8. Галіакбаров Р.Р. Юридична природа групи о...
