або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи (п. «Л» ч. 2 ст. 105 КК).
Дане вбивство являє собою позбавлення життя, обумовлене внутрішніми спонуканнями, виражають прагнення винного показати свою перевагу і неповноцінність потерпілого через його приналежності до конкретної (інший) нації, через його расової приналежності, сповідування їм певної релігії ( неісповедованія релігії взагалі) або за причини його політичних поглядів чи соціального походження і положення і внаслідок цього висловити своє ненависне до нього відношення, спровокувати ворожнечу чи ворожнечу або помститися за віровідступництво або небажання прилучитися до будь-якої конфесії, політичної або соціальної групи. Якщо таке вбивство відбувається в процесі здійснення особою екстремістської діяльності, вчинене за наявності до того підстав може додатково кваліфікуватися за ст. ст. 280, 282, 282.1 КК РФ.
Прийменник ж для вбивства тут може бути самим різним: неправомірні дії потерпілого або інших осіб (хоча ці дії можуть бути і правомірними), неугодні для винного рішення або поведінка влади, коли потерпілий своєю національною приналежністю ототожнюється з ними , та інші, часом самі незначні приводи. Аналогічна ситуація складається при скоєнні вбивства з мотивів політичної, ідеологічної, расової чи релігійної ненависті або ворожнечі чи з мотивів ненависті або ворожнечі відносно якої-небудь соціальної групи.
Представляється, що вбивство даного виду може бути вчинено як із прямим, так і з непрямим умислом. Про зміст наміру і мотиви вбивства можна судити виходячи з усіх конкретних обставин справи. Так, визнаючи правильним засудження за п. «Л» ч. 2 ст. 105 КК РФ, Верховний Суд РФ вказав, що «переконання і мотивація дій підсудних, вибір ними людей з неросійським зовнішністю як об'єкт для нападу, їх одяг під час скоєння злочинів і зовнішній вигляд були характерні і повністю відповідали атрибутам екстремістського націоналістичного руху« бритоголових ».
13). Кваліфікація вбивства, скоєного з метою використання органів або тканин потерпілого (п. «М» ч. 2 ст. 105 КК).
Вбивство з метою використання органів і тканин потерпілого відбувається, як правило, спеціальним суб'єктом. Це зазвичай лікар-хірург, який працює в травматологічному відділенні лікарні, куди доставляються пацієнти після автоаварій та інших катастроф. Вони часто доставляються до лікарні у несвідомому стані і не можуть захистити свої права.
Згідно з п. 1 ст. 47 Федерального закону від 21.11.2011 р №323-ФЗ «Про основи охорони здоров'я громадян у Російській Федерації» трансплантація (пересадка) органів і тканин людини від живого донора чи трупа може бути застосована тільки у випадку, якщо інші методи лікування не можуть забезпечити збереження життя пацієнта (реципієнта) або відновлення його здоров'я.
Повнолітній дієздатний громадянин може в усній формі в присутності свідків або в письмовій формі, завіреною керівником медичної організації або нотаріально, висловити своє волевиявлення про згоду або про незгоду на вилучення органів і тканин зі свого тіла після смерті для трансплантації (пересадки) в порядку, встановленому законодавством Російської Федерації.
У разі відсутності волевиявлення повнолітньої дієздатної померлого право заявити про свою незгоду на вилучення органів і тканин з тіла померлого для трансплантації (пересадки) мають чоловік (дружина), а при його (її) відсутності - один із близьких родичів (діти, батьки, усиновлені, усиновителі, рідні брати і рідні сестри, онуки, дід, баба).
Незаконне вилучення органів, спонука до вилучення караються кримінальним законом (ст. 111, 120 КК). Умисне позбавлення життя людини з метою вилучення органів і тканин утворює самостійний кваліфікований склад злочину, названий у п. «М» ч. 2 ст. 105, з відповідним посилюванням покарання.
Судовій практиці відомі приклади скоєння такого злочину особливо жорстоким способом. Лікар-хірург, знаючи, що «донор», у якого він вилучає нирки, ще живий, проте виробляє операцію, причому навіть без належної анестезії. У цьому випадку дії винного слід було б кваліфікувати не тільки за п. «М», а й за п. «Д» ч. 2 ст. 105 як вбивство з особливою жорстокістю. Аналізоване вбивство відбувається тільки з прямим умислом. Винний усвідомлює, що позбавляє потерпілого життя, і бажає це зробити, тому що метою його дій є використання органів і (або) тканин потерпілого для імплантації іншим хворим.
Мета, поставлена ??суб'єктом, може бути не досягнута, але це не змінює кваліфікації його дій як закінченого злочину в момент позбавлення життя. Якщо ж вбивство було скоєно за винагороду, необхідно крім п. «М» ставити винному ще й п. «З» ч. 2 ст. 105 (вбивство з корисливих мотивів). Мотивом ...
