юються. Отже, чинна перевіряються Неодноразово, Другие - взагалі НЕ контролюються. Отже, чинна система фінансового контролю застаріла, що не враховує реалій сьогодення, суперечіть принципам побудова демократічної Держава і потребує невідкладного, належноє чином опрацьованого, якісного Реформування. p align="justify"> Вкрай ВАЖЛИВО є визначення Завдання и мети державного фінансового контролю, методологічних основ его Формування, врахування як Накопичення власного, так и зарубіжного досвіду. На шкода, Переважно більшістю авторів законопроектів, окрем фахівців та науковців ця категорія спріймається позбав як звичайна перевірка Використання бюджетних коштів. Альо для забезпечення цього Завдання НЕ Потрібні Надзвичайні зусилля, а позбав Існування контрольно-ревізійніх органів на Рівні всех ланок бюджетної системи. Прото Такі прімітівні подивись на цьом етапі розвітку держави та ее ЕКОНОМІКИ - це шлях у минуле. Вісь чому для забезпечення побудова ефектівної системи державного фінансового контролю, яка б відповідала ефектівної системи державного фінансового контролю, яка б відповідала стандартам передових демократичності країн, конче потрібне розроблення стратегічного концептуального документа. Це дасть можлівість чітко розмежуваті Завдання и Повноваження контрольних органів, усунуті дублювання й паралелізм у їхній работе. p align="justify"> Концепція создания єдиної системи державного фінансового контролю винна дати чітке Поняття категорії державного фінансового контролю, его Принципів, системи, Завдання, пріорітетів, основних Видів І Порядку Здійснення. Вважаю за доцільне встановлення обов'язкового періодічного аудиту для всіх суб'єктів підпріємніцької ДІЯЛЬНОСТІ ї відповідальності аудиторських фірм и безпосередно аудіторів за об'єктивність и повнотіла контролю. Так само доцільно візначіті правовий статус аудиторського висновка, як документа, и сферу его Використання. Стрижнем цієї Концепції має дива Розподіл державного фінансового контролю на Парламентський та Урядовий. Безумовно, як законодавчий, так и виконавча Гілки власти повінні Здійснювати контрольні Функції. Це відразу зніме причини Дискусії останніх років Щодо визначення головного органу державного фінансового контролю, дасть можлівість послідовно й концептуально удосконалюватіся методологічній базі єдиної системи державного фінансового контролю. p align="justify"> На мою думку, проблема визначення пріорітетності того чі Іншого контрольного органу надумана и самперед вінікає через шлюб чіткого розподілу Завдання, Повноваження та функцій, їхнього дублювання. Щодо цього цікавім є такий аспект. Наукова думка у фінансовій сфере та практика ДІЯЛЬНОСТІ вже давно розподілілі контроль на три Головні формах: Попередній, поточний и подалі. Узявші цею крітерій за основу у розробленні віщезгаданої Концепції, мі матімемо чітке структурування, ТОМУ ЩО абсолютна більшість контрольних відомств має свои й достатньо спеціфічні Завдання, чітко визначеня сферу ДІЯЛЬНОСТІ ї працює за де...
