зації, перевершать за загальним обсягом економік країни G7 в 1,5 рази. Однак Індія не настільки турбує США, Великобританію, Францію, Німеччину, Японію, Канаду та Італію [63]. Судячи з усього, Делі з політичних параметрами, включаючи рівень демократизації країни, за поданням західних аналітиків і політиків, набагато ближче до євроатлантичних структур, менталітету правлячої та інтелектуальної еліти, ніж Китай.
Однак звертає на себе увагу точка зору американського впливового журналіста і великого політолога Томаса Фрідмана, висловлена ??в ексклюзивному інтерв'ю двом турецьким колегам Джан Гюрсу і Ибрахиму Гюку. На запитання: «Чи стане Китай проблемою для США?» Була відповідь: «Ні ... Китай і Сполучені Штати - сіамські близнюки. Ми цілком взаємопов'язані в даний час економічно. Китай не може процвітати, якщо Америка не процвітає; Америка не може процвітати, якщо Китай не процвітає. Ми, обидві країни, потрібні один одному в такій мірі, в якій історик Найел Фергюсон посилається на Сінамеріку (Chinamerica): Немов ми майже вже одна країна, - і, економічно кажучи, це не перебільшення »[149а. С. 60].
У кожному разі, прав або не дуже Т. Фрідман, автор розрекламованої книги «Жаркий, плоский, багатолюдний. Кому потрібна зелена революція і як нам реконструювати Америку »(російський переклад опублікований в 2011 р), Китай, його наростаюча міць - своєрідний виклик Сполученим Штатам Америки та їхнім союзникам. У США, однак, теж не обійшлося без поширення «теорії китайської загрози», що викликала явне невдоволення Пекіна.
Захід стурбований не тільки зростанням економічної могутності та впливу Китаю в світі, але і збільшенням його військової потужності. Навряд чи це можна вважати, як пише М. Тюрін, серйозною підготовкою Китаю до великомасштабної війни [103]. Тим більше не варто вважати, що конфліктна ситуація в Східно-і Південно-Китайському морях в 2012 р з приводу приналежності групи островів Наньша, Сиша та ін. Була викликана бажанням Пекіна «провести показову прочуханку головного американського союзника в Азії» [Японії.- ВЯ.]. Звичайно, для Вашингтона небайдуже, як складалася і розвивається військово-політична обстановка навколо спірних островів. Тим більше що спроба Хілларі Клінтон запропонувати посередницькі послуги Пекіну для вирішення виниклого територіального кризи провалилася через обструкції Пекіном цієї американської ініціативи. У січні 2013 м.Вашингтон відкрито підтримав Токіо цього територіальній суперечці, відмовившись від колишньої позиції равноудаленно- сті. Більш того, в Японії готові піти на створення антикитайського блоку з тими країнами, з якими у Китаю також суперечки через островов.ной середовища світової політики. Вагомо діють у цьому напрямку інтеграційні тенденції і зростаюче розуміння необхідності спільних, колективних рішень зі сталого розвитку та щодо усунення негативних трендів (наприклад, міжнародного тероризму, транснаціонального релігійного екстремізму). Посилюються взаємозалежність і взаємодія держав наполегливо вимагають усунення перепон, існуючих з давніх часів або виникли вже після холодної війни, на шляху взаімообщенія і взаємопроникнення духовних і матеріальних цінностей. Мірополітіческая конструкція динамічно змінюється, і насамперед за рахунок так званих «зростаючих держав» (Бразилія, Індія, ПАР, Туреччина та ін.), А також внаслідок появи нових міжнародних організацій (наприклад, БРІКС). У другому десятилітті поточного сторіччя посилилася турбулентність і непередбачуваність розвитку світового співтовариства. У цих умовах на порядок денний з особливою гостротою вийшла проблема глобального управління. Створені групи G8 і G20 цією функцією не володіють, їх рішення носять необов'язковий, рекомендаційний характер. ООН же, що є головною універсальною міжнародною організацією, з її спрощеним поглядом на світ, по-моєму, залишилася на Ялтинсько-потсдамских позиціях. Хоча членство в ООН - певний рівень міжнародної довіри до країни, визнання її геополітичного статусу. З урахуванням усіх цих обставин, мені представляється можливим сподіватися на ефективність діяльності передбачуваної G3 у складі США, Китаю та Росії, яка була б інститутом глобального управління, спираючись у вирішенні тих чи інших проблем на інші країни та їх об'єднання (наприклад, ЄС, ШОС, БРІКС).
Пошуки проектів глобального управління світовим багатовекторним розвитком тривають. Ось ще один приклад: у недавньому (15 грудня 2012 року) Посланні президента Республіки Казахстан Н.А. Назарбаєва народу Казахстану повідомлялося, що на Астанинському економічному форумі казахстанське керівництво запропонувало новий формат міжнародного діалогу G-global, спрямованого на об'єднання зусиль усіх країн у справі створення справедливого та безпечного світопорядку. Цей діалог займеться, за задумом Н.А. Назарбаєва, рішенням найактуальніших проблем, викликаних десятьма глобальними викликами XXI ст., А саме: прискоренн...
