предмет договору купівлі-продажу
Поняття «підприємство» в російській мові прийнято вживати у двох значеннях: як виробнича установа (завод, фабрика, майстерня) або задумане, почате ким-небудь справу, що включає в себе підприємницьке початок. Підприємство в такому з'ясуванні (як багатоманітні необхідні і пов'язані між собою речі і багатопланові дії, в сукупності спрямовані для досягнення прибутку, як «справа» або «бізнес») - досить широке і кілька невизначений поняття, яке включає в себе не тільки правові, а й економічні, технологічні, соціальні та інші риси й елементи.
У юридичній літературі неодноразово підкреслювалося, що поняття «підприємство» має економічне походження і є в першу чергу економічною категорією.
Підприємницька діяльність власника підприємства складається із сукупності різних угод, а також фактичних дій з виробництва та розподілення готового продукту. Одні з них, що мають мету забезпечення діяльності підприємства, що здійснюються в процесі його функціонування, виділяють підприємство як учасника господарської діяльності. Інші операції, спрямовані на його відчуження або забезпечення зобов'язань, надають підприємству ознаки об'єкта господарського обороту. Такий збіг суб'єкта та об'єкта для правового розуміння підприємства неприпустимо.
У юридичній науці, зокрема у сфері цивільного права, у відношенні поняття підприємства думки вчених розділилися на дві позиції: одні вважають підприємство об'єктом права, інші визнають за ним якість особливого суб'єкта.
Про підприємстві як про об'єкт цивільних прав йдеться в пункті 1 ст. 132 та пункті 2 ст. 334 ГК-РФ. При цьому підприємство, як об'єкт прав, визнається майновим комплексом та відноситься до нерухомого майна. Цивільний кодекс детально регулює угоди з підприємством як з майновим комплексом (§ 8 гл. 30, § 5 гл. 34 та ін.). Вперше в Цивільному кодексі підприємству як об'єкту цивільних прав присвячена самостійна стаття 132, і більшість виданих федеральних законів вживають даний термін як об'єкт цивільних прав (див., Наприклад, федеральні закони «Про іпотеку (заставі нерухомості)» та «Про неспроможність (банкрутство)» ).
Незважаючи на те що чинне законодавство розглядає підприємство як єдиний майновий комплекс і тільки як об'єкт цивільних прав, у законодавстві і в юридичній літературі підприємство нерідко розглядається в якості суб'єкта цивільних прав (зокрема, державні та муніципальні унітарні підприємства ).
Справа в тому, що раніше російське законодавство оперувало поняттям «підприємство», маючи на увазі саме суб'єкт (юридична особа) цивільних прав та учасника майнового обороту. Саме в такій якості (суб'єкта цивільних прав) воно нерідко ставало предметом різних угод. Так, у Законі СРСР від 4 червня 1990-г. «Про підприємства в СРСР» і в Законі РРФСР від 25 грудня 1990-г. «Про підприємства і підприємницької діяльності» підприємство розглядалося виключно як самостійний господарюючий суб'єкт.
Оскільки різні поняття «підприємство», що вживаються в цивільному законодавстві, ще недостатньо утвердилися в нашій практиці, вони не завжди застосовуються одноманітно і послідовно. Як зазначав В. А. Дозорців, «за своєю суттю підприємство - це не юридична, а виробнича (або виробничо-технологічна) категорія. Об'єктна суть підприємства, по ряду причин забута на якомусь етапі, в даний час абсолютно чітко зафіксована в законі (ст. 132 ГК-РФ), і визнання підприємства видом суб'єкта права створює лише плутанину ».
Трохи іншої точки зору дотримується В. В. Лаптєв, який вважає, що підприємство є господарюючим суб'єктом, що здійснює виробництво продукції, виконання робіт і надання послуг у сфері економіки. Міститься у статті 132 ГК-РФ визначення підприємства як майнового комплексу, тобто як об'єкта права, є невірним, оскільки в даній статті мова йде не про підприємство як такому, а його майні. У той же час в розділі 4 ГК-РФ підприємство трактується як юридична особа, тобто як суб'єкт права. Тому «позначення одним і тим же терміном і суб'єкта права, і належного йому майна не можна назвати правильним». Необгрунтовано і зведення поняття підприємства як суб'єкта права до поняття юридичної особи.
На противагу, на думку А. Грибанова, термін «підприємство» можна і навіть потрібно вживати як в значенні суб'єкта, так і об'єкта права. Така практика поширена в законодавстві багатьох країн: залежно від цілей відповідного закону в різних галузях права поняття підприємства застосовується по-різному і може мати різний зміст. Тому «потрібне законодавче визначення кожного з двох значень терміна« підприємство », щоб у кожному конкретному випадку учасники обороту та правозастосовні органи однозначно розуміли відповідні норми».
Видимий в законодавстві та юридичній літературі ...
