масштабу. Всі ці розробки отримали загальну назву "нова міжнародна економіка ". На думку фахівців, вони представляють собою якісний прорив у вивченні зовнішньоторговельної проблематики. В якій мірі ці напрацювання дійсно нові, і як вони співвідносяться з традиційною теорією?
Існують два напрямки новаторських розробок, що фігурують під назвою "нова міжнародна економіка ". По-перше, це позитивні теорії міжнародної торгівлі, приймаючі до уваги внутрішню економію від масштабу і фактор монополістичної конкуренції, інтегруючи їх в структуру моделей загальної рівноваги. Хоча навряд чи можна стверджувати, що розгляд економії від масштабу є чимось новим у теорії міжнародної торгівлі: дійсна його новизна полягає в одночасному обліку економії від масштабу і монополістичної конкуренції у формальних рамках аналізу загальної рівноваги. Ця обставина призвело до інтеграції між теорією міжнародної торгівлі та теорією галузевих ринків. Результати такої інтеграції узагальнені П. Кругманом і Е. Хелпманом в спільній монографії "Ринкова структура і міжнародна торгівля" (1985). Друге, є теорії, в яких робиться акцент на олигополистической структурі ринків і стратегічних взаємодіях між фірмами. Згідно з цими теоріям, державна політика, пов'язана, наприклад, з використанням експортних субсидій і тарифів, може забезпечувати перерозподіл прибутку від іноземних фірм до їхніх конкурентів усередині країни, тим самим гарантуючи державі чистий виграш. З цієї проблематики виділяються дві всеохоплюючі книги П. Кругмана - "Стратегічна торгова політика і нова міжнародна економічна теорія "(1986) і" Торгова політика та структура ринку "(1989, спільно з Е. Хелпманом).
Дійсно новим внеском у теорію торгової політики є врахування олігополії і стратегічних взаємодій між приватними фірмами, а не між урядами. У такому контексті ключова модель вперше була запропонована Дж. Брендером і Б. Спенсером у 1985 р. Ця модель і обговорення її обмежень представлені в кругмановской книзі "Торгова політика та структура ринку ". Коротко суть цієї моделі така: дві фірми - вітчизняна та іноземна - конкурують на ринку "третьої" країни, збуваючи товар, який не продається на власних ринках їхніх держав. Модель можна розширити шляхом обліку споживання на внутрішньому ринку, що й було зроблено у ряді праць, однак це тільки ускладнює аналіз, не змінюючи головних висновків. Кількість фірм фіксовано, тобто нові фірми не можуть входити на ринок, будучи залученими високими прибутками. Модель формулюється таким чином, що єдиним фактором, що має значення для національного добробуту обох країн, є прибуток обох фірм, за мінусом субсидій чи податків. У обох державах заробітна плата та (на першій стадії аналізу) прибуток до оподаткування є фіксованими. Мета національної політики полягає в тому, щоб перерозподілити прибуток від іноземної фірми до національної, хоча при цьому може паралельно відбуватися перерозподіл доходу від платників податків даної країни до власників вітчизняних фірм. Об'єм ринку комбінованого виробництва є фіксованим; споживачі конкурують між собою. Уряд "третьої" країни утримується від втручання. Чим більше виробництво однієї фірми, тим менше прибуток інший. p> Ключова передумова для найпростішої версії моделі полягає в тому, що дві фірми грають "по Курно "(суть моделі Курно полягає в тому, що кожна фірма розцінює обсяг виробництва свого конкурента як постійний, а потім приймає власне рішення про обсяг виробництва). На основі математичних рівнянь та відповідного графічного зображення вченими була змодельована взаємозалежність зміни загального попиту на товар на ринку "третьої" країни, граничної виручки і прибутку кожної фірми, а також висунуть тезу, згідно з яким надання експортної субсидії вітчизняної фірмі приведе до встановлення оптимального вітчизняного виробництва. Вчені з'ясували значимість моделі в рамках традиційної теорії торгівлі. Вони розглянули традиційний аргумент на користь протекціонізму, який побудований на концепції умов торгівлі та який можна інтерпретувати як доказ на підтримку введення податку на експорт.
Відомо, що податок на торгівлю не ефективний по Парето з загальносвітовий (але не з національною) точки зору за умови наявності досконалої конкуренції і за відсутності внутрішніх помилок, не скомпенсованих відповідними субсидіями чи податками. Розглядаючи випадок, в якому іноземний уряд не здійснює втручання, слід звернути увагу на одну обставину, висунуте на перший план у книзі П. Кругмана і Е. Хелпмана "Торгова політика та структура ринку ". Якщо кількість вітчизняних фірм перевищує 1, то аргументи на користь податку на експорт знову набирають силу. Вітчизняні фірми конкурують один з одним і породжують один для одного негативну зовнішню економію, знижуючи ціну, за якою кожна з них торгує на ринку "третьої" країни. Як наслідок, стає доцільним до певної міри обмежити їх діяльність у сфері експорту. Це з точністю відповідає традиційному аргументу на користь протекціонізму, поб...
