остережуваний факт - Его нагрівання, альо для больше глибокого Пояснення цього Явища фізики залучають молекулярно-кінетічну теорію Речовини. Відповідно до цієї Теорії при нагріванні відбувається Збільшення Величини вільного пробігу молекул, внаслідок чого відповідно зростають Розміри тіла.
У пріродознавстві спочатку переважалі прічінні пояснення, коли для цього вікорістовуваліся найпростіші емпірічні законі. Саме з такого роду поясненнями ми зустрічаємося Вже в механіку. Ми говоримо, что причиною Прискорення руху тіла служити прикладом до нього сила. Подібного роду каузальні, або прічінні, закони відображають регулярні, повторювані зв'язки между Явища, коли Одне з них служити причиною Виникнення або Походження Іншого. З подалі РОЗВИТКУ науки ставало усе больше Очевидно, что прічінні закони становляит позбав Частину великого класу наукових Законів. У прінціпі Пояснення может буті здійснене за помощью будь-яких загально вісловлень, починаючі від емпірічного узагальнення й кінчаючі Наукова теоріямі або системою теорій. Дійсно, вже просте узагальнення можна вважаті поясненням, ТОМУ ЩО воно охоплює безліч окрем конкретних віпадків, Розглянуто з деякої Загальної точки зору. Однак Цінність таких пояснень невелика, особливо коли для цього вібірається загальна властівість або ознака несуттєвого, другорядного характеру. На відміну від цього пояснення, что опіраються на законі й Теорії науки, характеризуються особливая надійністю, ТОМУ ЩО встановлюються ї перевіряються Дуже ретельно.
Особливий Інтерес представляет проблема Пояснення помощью Законів у пріродознавстві ї гуманітарних науках, по якому дотепер НЕ пріпіняються Суперечка. Смороду віклікані Головним чином тім обставинні, что в ряді гуманітарних наук, Наприклад в истории, Важко підвесті індівідуальні ї неповторні події и Явища под який-небудь загальний закон або теорію. Тому є Чимаев історіків, Які рішуче заперечують проти перенесення природничо-наукових методів пояснення в Історичні Дослідження. Зх Іншого боці, деякі Філософи з не менше завзятістю відстоюють погляд, что Історичні ї Другие гуманітарні події и Явища такоже у прінціпі піддаються Пояснення за помощью загально Законів и теорій. Всі хвацько, на їхню мнение, Складається в НЕ розробленості концептуального апарата багатьох гуманітарних наук, зокрема історічніх.
Що стосується характером Законів, на Які повінні опіратіся гуманітарні пояснення, то думки тут рішуче розходяться. Одні вважають, что Такі закони й достатньо Прості й трівіальні ї тому не заслуговують особливого аналізу. Інші, навпроти, заявляють, что смороду занадто складні й заплутані и їх має буті ще Відкрити, щоб Пояснення історічніх подій стали адекватними. Треті думають, что для пояснень історічніх подій и ДІЯЛЬНОСТІ людей, что беруться доля у них, Варто звернути до так званні телеологічніх поясненням, Які опіраються не так на прічінні закони або даже не так на закони взагалі, а на Розкриття цілей, намірів и мотівів поводження ї ДІ...
