о дохід збільшується менш швидко, ніж витрати праці і засобів виробництва.
4. Зростання продуктивності праці і маси продукції на 1-цу площі як наслідок більш родючої землі, більш сприятливого рельєфу та інших природно-кліматичних умов.
5. Як наслідок відносно більш високої продуктивності праці людини можливість робити одним праців ком велику масу продукції, ніж необхідно для підтримки його життя, працездатності, відтворення потомства і утримання сім'ї. Це обставина є умовою всякого соціального та державного розвитку В».
Чаянов вважає, що кожна народногосподарська система за своєю природою глибоко індивідуальна, і в результаті робить висновок, що В«... в теоретичній економіці видається більш раціональним для кожного народногосподарського режиму розробляти приватну політичну економію В»(2, 141).
Сучасні вчені, проаналізувавши ці принципи, зводять їх до трьох основних критеріях: розвиток знарядь праці (Технологій) і використання більш сприятливих природних факторів виробництва, принцип поділу праці, виробництво працівником обсягу продукту, що перевищує його фізіологічні потреби.
Так, наприклад, Т. Шанін, аналізуючи погляд Чаянова на соціальну організацію патріархального селянського господарства, також виділяє саме три В«вертикальні лінії соціальної організації В»: влада, поділ праці і взаємну підтримку (3, 36).
У цілому, з позицій сучасного знання, можна стверджувати, що Матриця А. Чаянова, розроблена ним для типології господарських систем, цілком піддається трансформації і додаткової систематизації (при включенні нових даних) на основі його ж методології.
У цілому, можна зробити висновок про те, що в 20-ті роки XX століття А. Чаяновим була розроблена базова типологія господарських систем, яка в цілому не втратила своєї актуальності і в даний час, хоча сучасниками економіста вона оцінена в цілому не була (Так наприклад І. Сталін в 1929 році виголосив знамениту фразу В«Незрозуміло тільки, чому антинаукові теорії В«радянськихВ» економістів типу Чаянова повинні мати вільне ходіння в нашій пресі В»(1, 502), яка була сказана у відповідь на теоретичні вишукування вченого).
Список використаної літератури
1. Ковнір В.Н. Концепція господарських укладів і теорія селянського господарства А.В. Чаянова в історії економічних вчень// Никонівський читання-2006. Міжнародна науково-практична конференція В«Великий та малий бізнес в сільському господарстві: тенденції розвитку, проблеми, перспективи. - М.: ВІАПІ, В«Енциклопедія російських сілВ», 2006. С. 500-505
2. Чаянов А.В. До питання теорії некапіталістичних систем// Чаянов А.В. Селянське господарство. - М.: Думка, 1989. - С. 114-143. p> 3. Шанін Т. Три смерті Олександра Чаянова// Соціологічний журнал. - 1995. - № 1. - С. 23-36. br/>
