основі загальних ознак, що відображають найбільш суттєві риси мовної системи, тобто система мови є тією точкою відліку, на якій будується типологічна класифікація. [2]
Вона вперше запропонована Гумбольдтом - Шлєгелєм в XIX ст., визнається основною, зберігає своє значення і в даний час: жодне лінгвістичне дослідження не може обійтися без цієї класифікації. Вона відображає найістотніше для типології - зв'язок окремих аспектів мовної системи - фонетичного, лексичного та граматичного - в основній одиниці головного ярусу мови - в слові. Слово розглядається комплексно: з точки зору фонології, морфології, синтаксису. Рівні лінгвістичного опису взяті комплексно, в кореляції між рівнями. Тому всі лінгвістичні універсалії прямо або побічно зводяться до цієї класифікації.
Мови в цій класифікації розглядаються з точки зору співвідношення лексичного та граматичного значень слова. Якщо в слові не виділяються які-небудь частини, які сигналізували б про окрему вираженості в даному слові (не в словоформи) граматичні значення, то таке слово вважається безформним (аморфним) . Граматичні значення в цих мовах виражаються порядком слів. Наприклад, скоро, раптом, тому; бюро, какаду тощо
Якщо в слові злито виражені граматичне і лексичне значення, то таке слово флективно . Наприклад, беру - брав, вистачати - схопити і т.п. Якщо в слові роздільно виражені граматичне і лексичне значення (слово форми, що відзначають зміна граматичного значення слова, вираженого афіксами, не впливають на звучання основи слова, яка сама по собі, позбавлена ​​афіксів, може бути окремим словом), то таке слово вироблено шляхом аглютинації, В«склеюванняВ» основи і афікса. Таке слово вважається агглютінатівним . Наприклад , хороший, хорошому, хорошого, хороший і т.п. [18]
Аморфні, флективні і агглютінатівниє слова присутні в кожній мові в тій чи іншій пропорції. Однак складність і гетерогенність словникового складу не означає, що в даному мові не діє основний принцип вираження лексичного і граматичного значень у слові. Цей принцип складає як би В«дух мовиВ» основу його внутрішньої форми. Наприклад, в англійській мові, завдяки процесам запозичення та об'єднання романських і німецьких елементів, переважають слова аморфного і аглютинативного типів, але основне ядро ​​словника зберігає в собі слабкі і сильні типи дієслів, флективна зміна іменників і т.п. Тому англійська мова має бути визнаний за своєю основною генетичної сутності флективним. [14]
У російській мові Флективні займає менше місце в порівнянні з аглютинації; нормалізація місця...
