лин, дали дуже цінні лікарські засоби. Робота з вивчення близьких видів лікарських рослин ведеться в дуже широкому масштабі і дала дуже цінні результати.
Наприклад, наперстянка пурпурова - джерело найважливіших серцевих глікозидів - в межах СРСР не росте. Але на Кавказі мешкають близькі види - наперстянки іржава, війчаста і великоквіткова, в Молдавії - шерстиста і деякі інші. Виявилося, що всі вони містять необхідний набір серцевих глікозидів. Таке ж важливе сердечне ліки - трава горицвіту. Горицвіт весняний - провадить рослина для цього виду сировини - росте в Радянському Союзі. У Середній Азії, на Кавказі та на Далекому Сході зустрічаються й інші види горицвіту. Всі вони були досліджені, і деякі виявилися навіть більш цінними лікарськими рослинами, ніж горицвіт весняний. Але немає правил без винятків. Відомо, наприклад, досить багато видів валеріани, але тільки деякі з них накопичують у своїх кореневищах і коренях набір речовин, що додають їм специфічний запах і цілющі властивості. В інших видах валеріани цих речовин практично не утворюється. І це зовсім не так уже й рідко. Так що саме по собі ботанічна спорідненість - ще не гарантія присутності в рослині цілющих речовин: їх може іноді зовсім не бути або вони зустрічаються в набагато меншій кількості, або ж перебувають в іншому поєднанні, який робить їх марними або навіть шкідливими.
Другий шлях знаходження нових лікарських рослин називають «методом сита». Він полягає в тому, що дослідники проводять масові хімічні аналізи рослин місцевої флори (без вибору) на основні речовини, які можуть мати лікарське значення.
Цей шлях пошуків нових лікарських рослин досить важкий. По-перше, у деяких лікарських рослин цілющі властивості обумовлені не алкалоїдами, глікозидами або танідамі. Іноді взагалі невідомо, що діє в тому чи іншому рослині. Такі рослини не можуть бути виявлені даним методом. По-друге, для подальшого аналізу, тобто випробування дії досліджуваного рослини на тварин, як правило, використовують види, в яких виявлено багато алкалоїдів чи глікозидів. Але кількість речовини, що міститься в рослині, нічого не говорить про його дії на людський організм. Значить, знову-таки всі рослини, в яких алкалоїдів чи глікозидів мало, так і залишаються остаточно не вивченими.
Нарешті, фармакологічний експеримент на тварин - це складне і дороге дослідження. Дуже важко випробувати небудь речовина на всілякі види фармакологічної активності. Зазвичай фармаколог відчуває запропонований йому фармако-гностом препарат на той вид дії, який його цікавить. А, зрозуміло, речовина, яка могла б лікувати шлункові захворювання, зовсім даремно, якщо пробувати їм знижувати кров'яний тиск. Так і тут: на цьому етапі завжди є ризик пропустити щось дуже цінне. І все ж цим методом вдалося знайти багато нових лікарських рослин, що грають зараз у фармацевтичному виробництві досить значну роль. Так, наприклад, були виявлені лікарські рослини солянка Ріхтера, анабазис і цілий ряд інших. Так що «на ситі» залишається дещо цінне для медицини, і цим методом варто працювати!
Метод масових аналізів має, крім того, і велике теоретичне значення. Він дозволяє встановити деякі закономірності в поширенні алкалоідоносних та інших рослин, в освіті алкалоїдів і глікозидів. Ці дані проливають світло на значення цих речовин в рослині, а отже, дозволяють більш свідомо планувати подальші пошуки, розробляти методи агротехніки і т. д.
Третій шлях пошукі...
